comments

1. 
   admin magyarfutball.hu

   # 1

   2017.06.28, 21:09

   Így hazaérve: kb. 2000 - 2500 néző
   
   1.) Igazán szólhatott volna valaki a 'kövesdieknek, hogy ez egy futballmeccs és nem dzsúdó bajnokság. Ha a bíró nem egy fasz lett volna, már félidőben emberhátrányban vannak.
   
   2.) Partjelzők - főleg az Üllői úti oldali - enyhén szólva sem állt a helyzet magaslatán.
   
   3.) A csapat és maga a meccs is igen gyenge volt az első félidőben, a második félidő már egy kicsit jobb volt. Az utolsó 20 perc meg egészen elfogadható volt.
   
   4.) Összességében nagyon sok volt a rossz passz, átadás. Első félidőben sok volt a körülményeskedés is. A győzelem lehetett volna nagyobb arányú is, főleg ha lett volna a pályán egy rendes csatár.
   
   
   Önbizalomnövelőnek megfelelt a meccs.
   
   Hirtelen ennyi.

   
   

   Nevetséges volt a meccs első 20percében csak a mezőkövesdiek szurkolását hallani. Nagyon rossz érzés volt! K és L (alig volt pár ember) végigülte.
   
   Végre nyertünk!
   HAjrá FRADI!

   
   

   Mikor szándékoznak bejönni az ultrák? Kalap szar így a hangulat

   
   

   Viszont a Kövesd törpe csatárán rengeteget nevettünk a 2. félidőben. Volt vagy 150 centi... )))

   
   

   Szegény csávó Dragi és Mátyus gyűrűjében nem lehetett túl kellemes!

   
   

   Hihetetlen buta módon szabálytalankodtak, feltűnően, ütemtelenül és
   rengetegszer. Kíváncsi lennék mennyi volt ezen a meccsen a tiszta játékidő.
   Nem lett volna szabad hagyni a sporinak az ilyen szintű játéktördelést. Igaz, ha
   még az elején meg akarta volna fogni a meccset egy-két sárga lappal, akkor
   a 2. félidő végére elfogyott volna a Mezőkövesd. Így viszont nagyon sok volt a holtidő.

   
   

   Látszott, hogy a dózsás edző csapata jött az Üllőire. Komolyan mondom ezeknek a parasztoknak mindent szabad, kb 80 szabálytalanságot követtek el, hetek óta minden csapat üt-vág minket. Így nem lehet focizni...
   A két Nagy gyereket meg remélem eladjuk minél hamarabb, nézni is rossz őket.

   
   

   Hülye kérdés.
   Nem engedték be őket. Ma sem.
   Pedig kérték, hogy a jószándék bizonyítására, a megbeszélés előtt engedjék be őket.
   Nincs jószándék riebék részéről.
   Pedig, ha hiszik azt, amit hazudnak, akkor biztosra mehettek volna.....
   
   De tudják ők is, hogy hazudnak, tehát nem kockáztathatták, hogy bizonyítsanak a srácok....
   
   Jó lenne, ha nem itt tennéd fel a hülye kérdést, hanem a székházban, hogy mikor szándékoznak megszüntetni a törvénysértő gyakorlatukat.
   Ez sokkal célravezetőbb.

   
   

   De legalább kiderült,h nem csak jojo tud gólt lőni.
   
   A törpe,meg a vállfás gyerek nagyon vicces volt.Mi is azon röhögtünk.

   
   

   Peti sajnos mára már használhatatlan még ebben a mezőnyben is. Mire átvesz egy labdát és felnéz, már ott van mögötte egy védő és elrúgja előle a labdát. Ma is kb négy ilyen szitu volt. Hihetetlenül lelassult még a tavaszi önmagához képest is. Deme számomra az ősz meglepetése hetek óta nagyon jól játszik, múlt héten is nyertünk volna, ha nem viszi le Csank a végére.

   
   

   Amit ma nem értettem az Horváth Peti mellőzése. Diósgyőrben az egyik legjobb volt. Őt kellett volna Vasas helyett behozni, és Fitost visszavinni jobb bekknek, Nagy Sanyit meg balbunkóba áttolni.

   
   

   ez a mezőkövesd az eddigi legprimitívebb ellenfelünk
   az egy dolog, h rugdaltak rendesen, de még ők reklamáltak
   volt egy pillanat amikor azt hittem Mátyus nekimegy a szőke favágónak
   
   egyébként szerintem Deme és Vincze gólja is nagy kapushiba volt - ettől még Vincze lövése szép volt, Bartha meg belebotlott a labdába
   
   a sok fanyalgó most láthatta milyen Jojó nélkül, Bartha egy vicc, Zsivó szerintem nem szélső stb.
   
   viszont kiderült, h ha akarnak azért megy ez a dolog a fiúknak még akkor is ha 10 ember ellen egy ötöst kellett volna lőni
   és ne feledjük, h 1-1 nél lőtt a mezőkövesd egy kapufát - mondjuk többet nem is jutottak el a kapunkig
   ami Mátyus gólját illeti nem tudni hogy lehetett lesen...
   
   ja, nekem tetszett a retro szurkolás

   
   http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=307300&na_step=30&t=9018131&na_order=