SK Slavia Praha - Újpest FC 4 : 0
Közép-európai kupa (Mitropa kupa), 1. forduló
ground :
Prága, Stadion Slavie Praha na Letne
referee :
Fabris Ernest (Jugoszlávia)
attendance:
- slavia.webzdarma.cz: 12.000
- Nemzeti Sport: 15.000
-
17' Šoltys Jindřich 1 - 0 33' Kratochvíl Josef 2 - 0 61' Svoboda František (penalty) 3 - 0 85' Bejbl Karel 4 - 0
 SK Slavia Praha
|
 Újpest FC
|
|---|---|
|
coach: Madden John William |
coach: Pozsonyi Imre |
match history
- 1930.07.06 Újpest FC - SK Slavia Praha 3-0
- 1929.11.17 SK Slavia Praha - Újpest FC 2-2
- 1929.11.03 Újpest FC - SK Slavia Praha 5-1
- 1927.08.28 Újpest FC - SK Slavia Praha 2-2
- 1927.08.21 SK Slavia Praha - Újpest FC 4-0
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
comments
Újpest adós maradt a tőle várt formával, csak védelmeállta meg helyét —A Slaviának minden sikerült — Fabris nyomta Újpestet
Prága. Bíró: Fabris (Zágráb)
15.000 néző
Slavia: Planicka — Seiffert, Kummermann — Cipera, Pléticha, Cernicky — Bobor, Soltys, Beibl Swoboda, Kratochwill
Újpest: Beneda — Fogl II., Fogl III. — Wilhelm I., Lutz III., Lutz II.— Ströck, Wilhelm II., Jakube, Schaller, P. Szabó.
A Slavia múlt heti gyenge eredményeit — úgy látszik— tényleg a belső zavarok okozták; aminek viszont az erőskezű vezetőség hamarosan véget vetett. A Slavia minden egyes játékosa nagyszerű formában játszott és a csapatot egyébként is kegyébe vette Fortuna. Minden sikerült nekik. Ezzel szemben Újpestben csak a védelem állott feladata magaslatán. A Beneda, Fogl II., Fogl III. triónak köszönhető, hogy négy góllal megúszta Újpest ezt a meccset.
Újpest halfsora nem állta a sarat és alulmaradt a Slavia csatársorával vívott küzdelemben. Csak Lutz III. mutatott klasszis játékot a centerhalfposztján. Nemvált be a csatársor sem, amely csak az első félidőben mutatott valamit. Szerencséjük sem volt a lila-fehér csatároknak, mert némi szerencsével a négy-öt gólhelyzet mellett valami eredményt kellett volna elérniük.
A Slaviában ezzel szemben legelsőklasszisú játékot produkált Planicka, Seiffert és különösen Bobor, de a többiek is mind kitettek magukért.
Az I. félidő még nyílt küzdelmet hozott, bár már akkor látni lehetett,hogy Újpestnek nincs jó napja. Szünet után a Slavia fölénye mind inkább kidomborodott, időnkint nyomasztóvá vált.
A 17. percben Soltys juttatja vezetéshez a Slaviát, majd a 33. percben Kratochwill 25 méteres szabadrúgása csúszik be Beneda hálójába.
Szünet után a 16. percben Fogl II. ártatlan hendszéért túl szigorú 11-est ítél a bíró. Ebből esik Swoboda révén a Slavia harmadik gólja. Most Újpest erősen belefekszik; a Slavia mégis állandóan frontban van. Újpest védelme jól működik és csak a 40. percben sikerül a Slaviának Beibl révén még egy gólt elérnie.
Fabris kétes esetékben mindig Újpest terhére ítélt és minden baj mellett az ő kezét is éreznie kellett a csapatnak.
A meccs után a közönség együttmaradt a pályán és addig nem ment el, amíg meg nem tudta a bécsi eredményt, hogy tudniillik a Sparta kikapott az Admirától.
Újpest csapata vasárnap este vonatra ült és ma délelőtt 9 után érkezik a Keleti pályaudvarra.
Nemzeti Sport
1927.08.22
A két csapat első meccse a Középeurópai Kupáért vasárnap Prágában 15.000 főnyi közönség előtt folyt le. A csapatok az előre jelzett összeállításban szelepeltek és a mérkőzést a Slavia váratlanul könnyen nyerte, sőt Újpest csak védelme nagyszerű játékának köszönheti, hogy nem szenvedett súlyosabb vereséget. A csapat halfsora mérsékelt teljesítményt nyújtott, csatársora pedig egészen gyengén játszott. Ezzel szemben a Slaviának nagyszerű napja volt és a játékosoknak úgyszólván minden akciója sikerült.
Az első félidő 17. percében Soltys szerzi meg a vezetést, majd a 33-ik percben Kratochwill lövi a Slavia második gólját. Ebben a félidőben a csapatok meglehetősen egyenrangú küzdelmét folytatnak, azonban Újpest csatársorának a kísérletei erélytelenek és nem hoznak sikert.
A második félidőben a Slavia felülkerekedik, de gólt csak a 16-ik percben a Fogl II. hendsze miatt megítélt 11-esből ér el Swoboda révén. A 40. percben Reibl lövése beállítja az eredményt.
Fabris (Zágráb) bíró elnyomta Újpestet, amelynek súlyos vereségéből következtetve, alig remélhető, hogy a csapat vasárnap Budapesten a tegnapi gólaránynál nagyobb győzelemmel tud majd revansot venni a Slavián és így valószínű, hogy a Középeurópai Kupa további mérkőzéseiből kiesik.
Sporthírlap, 1927. augusztus 22.
(Saját tudósítónktól.) A szombat—vasárnapi nemzetközi futballprogramm legjelentősebb eseménye, az Újpest—Slavia-mérkőzés a magyar csapat 4:0 arányú katasztrofális vereségével végződött. Újpest csapata a prágai mérkőzésen meg sem közelítette azt a formát, amit legutóbbi mérkőzésein nyújtott. A Slavia már az első félidőben két gólt lőtt az újpesti hálóba, a második félidőben még nagyobb fölénybe került, ekkor szerzett újabb két góljával 4:0-ra állította be a mérkőzés végeredményét. Újpest már csak akkor vehet részt, a Középeurópai Kupa további küzdelmeiben, hogyha jövő vasárnapi budapesti mérkőzésén öt gólkülönbséggel veri a Slaviát. Erre pedig igen kevés kilátás van.
Pesti Napló, 1927. augusztus 23.
Nagyon kevés külföldi csapat vendégszereplését harangozták be olyan jól Prágában, mint az Újpest vasárnapi látogatását, kevés vendégcsapatot vártak olyan érdeklődéssel, mint Újpestet. A Slavia kevéssel vasárnapi mérkőzése előtt Bécsben és Szombathelyt súlyos vereséget szenvedett, míg a magyar csapat legutóbbi eredményei még fokozták azt a várakozást, amelynek alapjait Újpest legutóbbi prágai látogatása teremtette meg. De a futballhoz egy csomó szerencse is kell. A magyar vendégcsapatot Prágában elhagyta a szerencséje. Az első negyedórában a magyar csapat igen nagy elánnal támadott, nagyon sokszor veszélyeztette a Slavia-kaput, de ezután felülkerekedett a Slavia. Ha egy csapat külföldön vereséget szenved, akkor igen szívesen beszélnek arról, hogy rossz volt a bíró. Újpest nem panaszkodhat a bíróra. Igaz, hogy a csapatot súlyosan érintette a bíró által meg nem adott tizenegyes büntetőrúgás, melyet az újpestiek a mérkőzés 2:0-ás állásánál követeltek, de erre a tizenegyesre kevés alap volt. Ekkor látta a szakértő Újpest egyetlen komoly gólhelyzetét. Az újpesti támadás egészen beteg volt. Különösen a belső trió munkája hatott kínosan. Jakube középcsatár képtelen volt megbirkózni a vállaira ruházott feladattal, Schaller balösszekötő is nagy feladattal birkózott. P. Szabó, a balszélső volt a csatársor egyetlen jó játékosa, de ő is csak az első félidőben. A védelemben Lutz III. középfedezet volt a legjobb, bár igen nehéz feladata volt a széteső újpesti csatársor mögött mely képtelen volt labdát magánál tartani. A szélső halfok közül Lutz II. képtelen volt megbirkózni Boborral, a Slavia jobbszélsőjével.
A Fogl-testvérpár okozta a legnagyobb csalódást. A Foglok meg sem közelítették azt az átlagteljesítményt sem, amit nemzetközi mérkőzéseken szoktak mutatni, játékukban nyomát sem találtuk annak a magas játékkultúrának, amely híressé tette őket.
A prágai lapok egyformán megállapítják a csalódást, amit Újpest vendégszereplése keltett.
A Prager Tageblatt megjegyzi, hogy a Slavia olyan fölényben volt, Újpest csatársora
annyira veszélytelennek bizonyult, hogy Planickának, a Slavia kapusának egyetlenegyszer kellett komolyan beleavatkoznia a játékba.
A Prager Presse a játék jellemzésére azt írja, hogy a Slavianak meg sem kellett közelítenie a legjobb formáját, a játékosok átlagteljesítményével könnyen verte Újpestet.
A Pondeli a cseh futballszövetség hivatalos lapja a következőket írja: »A Fogl-testvérpár teljesen összeomlott s nagyságának romjai alá temette az egész vendégcsapatot. Fabris gentleman bíró volt. a játék egész menete alatt pártatlanul ítélt«. A kritika befejezésében azt írja a Pondeli, hogy Újpest legközelebbi mérkőzéseire a katasztrofális vereség ellenére is nagyon komolyan kell készülni a cseh csapatoknak.
A Pravo Lidu is a Foglok összeomlásán kesereg. Azt írja, hogy a vendégcsapat eddig ismert erényeiből- vasárnap csak a kemény játékmodort és itt-ott, a gyorsaságot csillogtatta. "A Foglok minden munkája kimerült abban, hogy szabadrúgásaikkal az úristen ablakait bombázták!"...
Pesti Napló, 1927. augusztus 24.
Az Újpest a Sláviával játszik a Középeurópai Kupáért
... Ellenben annál nagyobb feladat előtt áll Újpest csapata, amelynek vasárnap tudása javát kell nyújtani, ha otthonában akarja legyőzni a prágai Sláviát. Megokolttá teszi az aggodalmakat a mérkőzés jelentősége, mert míg a Hungária—Hakoah-meccs barátságos jellegű, addig az Újpest-—Slávia mérkőzésen már a Középeurópai Kupáért küzdenek a csapatok. Az újpesti csapatban azért mégis bízik a magyar közönség, mert ismeri küzdőképességét.
Budapesti Hírlap, 1927. augusztus 20.
A Slávia 4:0 arányban verte meg Újpestet a Középeurópai Kupa-mérkőzésben.
... A Ferencváros és a Hungária még csak megmentették nevük presztízsét, de nem úgy az Újpest, amelynek a Slaviától szenvedett 4:0-ás gólarányú veresége árnyékot vet az egész magyar sportra is. A prágai kudarc annál fájdalmasabb, mert a Középeurópai Kupáért vívott küzdelemben érte az Újpestet. Ha Újpest a jövő vasárnapi revansnmérkőzésen nem győz hasonló arányban, kiesik a további küzdelemből, akárcsak a spalatói Hajdúk és a bécsi Admira és akkor a Hungária magára marad a cseh és az osztrák labdarugás Góliátjai ellen vívandó harcaiban.
Vajon mi okozta Újpest súlyos vereségét? Talán a játékosok bizakodtak el, mert a Slavia legutóbb kissé gyengébben szerepelt? Vagy az Újpestiek tartalékos halfsora mondott csődöt? Várjuk be a közeljövő eseményeit, amelyek meg fogják mutatni, hogy pillanatnyi indiszpozició, vagy pedig a magyar és a cseh bajnokság második helyezettjei között levő klassziskülönbség döntötte el a mérkőzés sorsát. Az Újpest példája is azt mutatja , hogy a csalódás elkerülhetetlen lesz, ha kitartó és szorgalmas munka helyett egy szerencsés vasárnap kedvező eredményeinek hatása alatt csak illúzióink kártyavárainak -— könnyebb, de végzetes — felépítését választjuk.
Slavia—Újpest 4:0 (2:0).
A prágai mérkőzésen Újpest csapata meglepően gyengén játszott. A csapat leggyengébb része a fedezetsor volt, amely nem tudta feltartani a nagyszerűen támadó Slávia csatázókat. Az első gólt Soltys rúgta a 17. percben, míg a másodikat a 33. percben szabadrúgásból Kratochvill lőtte. A második félidőben Svoboda tizenegyesből rúgta a harmadik gólt, a 40. percben pedig Beibl révén sikerült a Sláviának még egy gólt elérni. A Slávia legjobb játékosa Bobor jobbszélső volt. A második mérkőzést a jövő vasárnapon játsszák le Budapesten.
Budapesti Hírlap, 1927. augusztus 23.
Újpest, a Délvidék után,
Prágában lőn sújtva kupán.
Hja, veszélyesb a Slavia,
Mint egész Jugoszlávia.
Pesti Hírlap, 1927. augusztus 23.
A Középeurópai Kupa vasárnapi fordulóján az Újpest Prágában játszott az ottani Slavia ellen és 4:0 arányban vereséget szenvedett.
Népszava, 1927. augusztus 23.
Igen, a Sparta Praha mai "Toyota Arena" korábbi neve "Stadion Letná".
www.sparta.cz/cs/o-klubu/toyota-arena/#a1
Az az igazán zavaró, hogy van (volt, most már nem úgy hívják) a Sparta Prahanak is egy Letná nevű stadionja. Semmi sem bizonyítja, hogy ugyanaz lenne a két stadion. Ellenben a Közép-európai kupás könyvemben több ez időben játszott Slavia meccshez a "Slavia na Letná" írnak. Ezért, amíg ezzel ellentétes adat nem merül fel szerintem hagyjuk így.
Az ékezettel kapcsolatban:
Ha néhányszor ékezettel írják, néhányszor meg nem, akkor szerinted mi alapján lehetne eldönteni az írásmódot?
A "Slavia na Letne(é)" ami a belinkelt oldalon is előfordul néhányszor az én szerény Lengyel ismeretem alapján az jelzi hogy éppen a Slavia játszott a pályán, nem a pályát hívták így. Ezzel meg lenne fejtve az alábbi "vitánk" is.
http://letenskaplan.webgarden.cz/slavia-na-letne
Lehetséges, hogy ékezettel kell írni (nem így van az oldalon, például a képaláírásokon), elég csehül állok a cseh nyelvvel...
Bocs hogy mindig belepofázok, de tényleg érdekel.
szerk: aztán még utólag a mai rejtvény: "na Letne" vagy "na Letné" ?