comments

1. 
   admin fgymat

   # 3

   2025.04.18, 20:59

   FTC—BEAC 2:2 (1:1)
   - Üllöi-úti pálya — 12.000 néző - Bíró : Bartos József
   — FTC: Huber — Takács, Hungler II. — Fuhrmann, Müller, Blum — Mácsay, Sztecovits, Sándor, Kohut, Tóth
   — BEAC: Stokker — Kotraschek, Boór — Pesovnik, Sághy, Gábry — Kertész, Erhardt, Stoffián, Reinhardt, Szánthó
   
   A botrányba fúlt és a BEAC csapatának a második félidő elején történt levonulásával idő előtt végződött mérkőzésről szóló beszámolónkat — a szokástól eltérően — a bíró szereplésével kell kezdenünk. Két fair és lendületes stílust játszó csapat került össze ezen a mérkőzésen. Reális körülmények mellett rendkívül szép, érdekes és izgalmas küzdelmet vártunk és várt mindenki, a feltűnően indiszponált bíró működésével azonban teljesen tönkretette a mérkőzést. A BT-nek a legszigorúbb bíráskodásra kiadott utasítását úgy látszik még a kelleténél is jobban a szívükre vették a bírók, mert az egy góllal vezető egyetemi csapat két játékosának a kiállítása szerintünk túl szigorú, sőt indokolatlan volt, ezzel pedig elvetette a bíró a magját a később elháríthatatlanul bekövetkező sajnálatos eseményeknek.
   " Az történt ugyanis, hogy az első félidő 19. percében a lefutó Tóthot Pesovnik rövid frontális közelharcban teljesen szabályosan leszerelte, amikor is az összecsapás következtében Tóth a földre esett. Bartos bíró szabadrúgást ítélt a BEAC ellen, Pesovnik azonban gesztikulálva tiltakozott. A bíró megmagyarázta Pesovniknak, hogy faultolta Tóthot, mire Pesovnik a bíró kijelentésére így felelt: — Maga nekem ne beszéljen ilyet! Erre a bíró kiállította. Most Kertész fut a bíróhoz és izgatottan kérdezi a kiállítás okát. A bíró őt is kizárja, mire Kertész izgatottan válaszol: — Abszurdum így bíráskodni! (Bartos szerint a kiállítás csak erre az utóbbi, kijelentésre történt.) Az elképedt egyetemi csapat kétségbeesetten tiltakozik, le akarnak vonulni a pályáról s csak vezetőik energikus közbelépésére folytatják a játékot.
   Bizonyos, hogy a játékosoknak nem szabad ilyen kritikávál illetni a bíró működését, de ezzel szemben meg kell állapítani azt is, hogy a mérkőzés hevében számtalan ilyen megjegyzést tesznek a játékosok, amikor a rendes uzus szerint a bírók egyszerűen megintik az illető játékost és csak visszaesés alkalmával élnek a kiállítás legszigorúbb fegyverével. Bartos bíró azonban úgy látszik még nem rendelkezik azzal a judiciummal és rutinnal, amely nélkülözhetetlen kelléke a bíráskodásnak, az első osztályú izgalmas futballmérkőzéseknél. A legszigorúbb bírónak is figyelembe kell venni a játékosok izgatott lelkiállapotát, és jóakarata mérsékléssel biztosítani a meccs sima lefolyását. A teljesen deprimált egyetemi csapatot a bíró újabb tévés ítélkezése — a javára megítélt szabadrúgásból elért második gólja — téríti magához. A kitörni készülő Stoffiánt Hungler II. szabályszerűen leszereli, mire Bartos minden ok nélkül szabadrúgást itél az FTC ellen s ebből lövi Stoffián a második gólt. 2:0 a BEAC javára! Kilenc emberrel elszántan védekezik ezután az egyetemi csapat, amiben a szél is segíti, de négy perccel a befejezés előtt Mácsay beadását Stokker elhibázza, a labda Sándor elé kerül, aki az üres kapuba továbbítja (2:1).
   A tribünök ezrei előtt nem is sejtett drámai jelenetek folynak le az egyetemi csapat öltözőjében. A játékosok sírnak, zokognak, néhányan már le is vetkőznek. Elhatározzák, hogy nem állanak ki ,a második félidőre. Kilenc emberrel és szél ellen feladják a reménytelen küzdelmet. A vezetők kétségbeesetten próbálják a játékosokat továbbjátszásra bírni. A szünet már húsz percig tart. A bíró füttyjelzése idegesen visszhangzik az öltözők folyosóján. Végre a rábeszélés sikerrel jár. A BEAC öltözőjének ajtaja kinyílik s kivonulnak a játékosok. Erhardt megjegyzi: — Az első igazságtalan ítélkezésnél levonulunk. Mire kiszabadulunk a zajos folyosó alól, már ismét megkezdődött a játék. Néhány percig állják a ferencvárosi csapat mindent elsöpörni látszó ostromát, de a 8. percben csodaszép és villámgyors Blum-Stecovits-Mácsay akcióból utóbbi megszerzi a kiegyenlítést csapatának (2:2). A BEAC-játékosok most sem adják fel a harcot, sőt Stoffián bomba fejese alig a léc mellett süvít el. A 11. percben azután megtörténik a pályán oly ritkán előforduló sajnálat és sportszerűtlen esemény: a BEAC levonulása. Tóth ismert csavart kornerérnél Stokker felugrik, de nem éri el. A labda, a csavarás és a szél folytán outra megy. A bíró újabb kornért ítél, mert szerinte Stokker ujjaival érintette a labdát. A BEAC tiltakozik, de nem haszntál, mire - mint az öltözőben elhatározták — a közönség elképedésére levonultak a pályáról. A bíró öt percig vár az FTC izgatottan tárgyaló csapatával s azután befejezvén éppen nem nagysikerű szereplését lefújja a mérkőzést. Az FTC csapatát egyébként mintha a fátum üldözné az egyetemistákkal szemben. Sehogy sem tudott magára találni. A csatársor Patakit nélkülözvén, elvesztette spiritusz rektorát. Sándor csak kétszomszédját látta a játékban és néha áttörésekkel igyekezett rést ütni a védelmen, de semmi sem sikerült neki. Kohutban csak az igyekezet volt meg az összekötőben, de amikor a második félidőben a szélre került Tóth helyére, nagy lendülettel vitte előre a támadósort s igazolta, hogy tipikus szélsőcsatár. Tóth, mint az utolsó hetekben, most is a legveszélyesebb tagja, volt a zöld-fehérek támadósorának. Beadásai, kornerei ideálisak. Stecovits agilis játékából hiányzik a körültekintés. Sok forgólódásával a labdát rendszerint elvesztette. Mácsay pompás futó, de beadásai nem eléggé irányítottak, gólja azonban ínyenceknek való csemege volt. _ Az FTC támadósora távolról sem játszott a múlt heti akcióképes és változatokkal teli futballt. Inkább részekre ragadozó, páros akciókat láttunk tőle. Ezért az első félidőben, amikor szél ellen operált, igen könynyen parírozhatta a BEAC védelme a tervszerűtlen akciókat. Szünet után szerencsésnek bizonyult a csatársorban eszközölt csere. A fedezetsornak nehéz szerepe volt az első félidőben a gyors BEAC-csatárokkal szemben. Fuhrmann tökéletes játékot mutatott be. Blum, öreg válogatottunk, még ma is a szerelés mesterének bizonyult. Müller, a jól fejelő egyetemi csatárokkal szemben sokszor alulmaradt. Eleinte kényelmesen dolgozott a védelem. Takács terhére írandó az első gól. De ez észretérítette és később nagyon vigyázott. Hungler II. rúgótechnikája kitűnően érvéenyesült, de futásban alulmaradt. A BEAC csapatában a csatársor volt a csapat legjobb része. Stoffián nagyszrű mezőnyjátékával és két bombagóljával kiemelkedett a mezőnyből. Szántó mindinkább belejön szerepébe, csak beadásaival késik. Reinhardt nehezen jött lendületbe, finom passzaival azonban hathatósan segítette a pompásan, régen látott frissességgel játszó Kertészt. Pesovnik, amíg játszott, némi kihagyásokkal jól fogta a félelmetes Tóth—Kohut-szárnyat. Sághy energikusan, okosan játszott, míg Gábry csak a szerelésben kifogástalan. A védelemben Boor pompásan kapcsolt, míg Kotraschek gyors volt ugyan, de néha bizonytalanul helyezkedett. Stokkert idegessé tette két társának kiállítása. Nyilatkozatok a levonulásról Klement Sándor az FTC intézője: Megfutamodásnak kell neveznem a BEAC eljárását. Bár a bíró működése ellen protestált ily szokatlan módon a BEAC csapata, mégis az FTC, amely pedig mindenkor szívélyes viszonyban állott az egyetemistákkal a maga ellen irányuló, barátságtalan lépésnek tekinti a levonulást. A széllel kedvező oldalon egyébként gólokkal nyertük volna, mérkőzést.
   Dr. Mingovits István,a BEAC intézője: A bíró nagyon, de nagyon rosszul vezette a mérkőzést. A k.ét felháborító kiállítással szemben nem zárta ki az FTC néhány játékosát, köztük elsősorban a többször durva Takácsot. Az FTC-re azonban egyáltalán nem neheztelek, hiszen a bíró tette csúffá a szépen indult meccset, amelynek megnyerésére komoly esélyeink voltak.
   Bartos József bíró: A szabályok értelmében jártam el. A velem szemben tiszteletlenül viselkedő két játékost ki kellett állítanom. Ami a levonulást illeti, itt is az előírt szabályt alkalmaztam.

   
   Sporthírlap
   1926.03.15
    
2. 
   erdosor

   # 2

   2018.11.23, 18:32

   FTC: Huber — Takács, Hungler II. — Fuhrman, Müller, Blum — Mácsai, Stecovics, Sándor, Kohut, Tóth.
   BEAC: Stokker — Kotrasek dr., Boór — Pesovnik, Sághy, Gábry — Kertész, Erhardt, Stoffián, Reinhardt, Szántó.
   
   Góllövők: Stoffián (4 p., ? p.), illetve Sándor (36 p.), Mácsai (51 p.)
   
   Kiállítva: Pesovnik és Kertész (19 p.)
   
   A 60. percben a BEAC levonult a pályáról.

   
   Nemzeti Sport, 1926.03.15.
    
3. 
   admin magyarfutball.hu

   # 1

   2016.07.31, 13:11

   Félbeszakadt 2-2-nél az 55. percben, mert a BEAC levonult a pályáról, a mérkőzés 2 pontját 0-0-s gólkülönbséggel a Ferencváros kapta.