magyarfutball.hu

gaborpapi-nak:

1. 1953 Bp. I. osztály, II. csoport: Vasas Bp. Kábelgyár. Előző évben ez a csapat volt a Vasas Felten?

2. 1953 Bp. I. osztály, III. csoport: Végeredményként van írva, de hiányzik belőle a Reszelőgyár-Pénzügyminisztérium meccs.

3. 1953 Bp. I. osztály, III. csoport: Rákoscsabai Postás (átvette a Pesti Spartacus). Ez mit jelent? Megváltozott a csapat neve is? Pest=Budapesti Spartacus vagy volt egy Pesti Spartacus nevű csapat?

4. 1953 Bp. II. osztály I. csoport: Vasas Acélöntők (volt Mazalán) Előző évben azt írtad, hogy a Mazalán új neve Vasas Mélyfúró.

5. 1953 Bp. II. osztály, II. csoport: MNB. Kivált a Vörös Meteorból?

6. 1953 Bp. II. osztály, III. csoport: Vasútépítő Lokomotív. A II. csoportban is van egy ilyen nevű csapat.

7. 1953 Bp. II. osztály, IV. és V. csoport: Itt nem volt kieső?

és végül:
1953 Bp. II. osztály, V. csoport
Nem volt évközi táblázat ezért kiírtam a fordulók eredményeit és összeszámoltam (igaz nem teljesen pontosan, de most nincs hangulatom mégegyszer összeszámolni).
1. Rakodás 23 20 1 2 81:22 41
2. Radiátor 24 20 0 4 71:28 40
3. Atra 25 18 2 5 84:35 38
4. Csatornázás 26 17 5 4 74:37 38
5. Hungária 27 12 6 9 70:53 30
6. 44. Építők 25 9 9 7 56:60 27
7. Tüsped 22 11 4 7 73:46 26
8. 35. Dózsa 26 12 0 14 48:64 24
9. IX.ker. Lendület 23 9 5 9 42:36 23
10. Bp. Textil 26 9 5 12 50:50 23
11. Ásványolaj 27 10 1 16 50:50 21
12. Áfort 25 2 9 14 32:53 13
13. Csepeli Építők 23 3 7 13 27:61 13
14. 42. Építők 23 4 2 17 42:80 10
15. Nagytétényi Kinizsi 20 3 2 15 20:85 8
16. Konzervgyár 14 1 2 11 14:73 4

- A Tüsped-Rakodás (1-2) és a Tüsped-Konzervgyár (8-0) mérkőzések félbeszakadtak.
- Rengeteg mérkőzés elmaradt, amit nem biztos, hogy később lejátszottak.
- A Bp. Textil sok mérkőzésen Belkereskedelmi minisztérium néven szerepelt.
- Valahol elszámoltam a gólarányt mert összesen 834:833.

és végül a táblázat képe:


üdv.

fgymat-nak

ad 1./ [*1] volt Tabi Építők

ad 2./ Az érintett járási bajnokságok módosítása:

Kemecsei járás
(Szabolcs-Szatmári Hírlap 1952.)

1. Kemecsei Lokomotív [*1]
-----------------------------------------------------------
2. Nagyhalászi Vörös Lobogó
3. Nyírbogdányi Szikra
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hernádfői – Nyíregyházi járás
(Szabolcs-Szatmári Hírlap 1952.)

1. Ibrányi SK [*1]
------------------------------------------------------
2. Buj
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. Nagyhalászi VL II

ad 3./ Elírás. 1951-ben is Nagycserkesz szerepelt.

ad 5./ Igen, töröld, légy szíves.

ad 5./ Valószínűleg mindketten ugyanazt a forrást idézzük. Lényeg az, hogy 1953.01.01-től a Jászberényi Építők Jb. Vasas néven szerepel a megyei bajnokságban. Ekkor még a városban csak az Aprítógépgyárnak volt Vasas sportköre, így nem tették hozzá a csapat nevéhez a gyár nevét. 1953 folyamán azután megalakult a Jászberényi Fémnyomó Vasas (a Hűtőgépgyár elődje), megnyerte a jászberényi járási bajnokságot, 1954-ben pedig már Jászberényi Fémnyomó Lehel Vasas néven indult a megyei II. osztályban. 1955-ben újabb névváltozás: Jb. Bástya Lehel, mely létrejött a Jb. Petőfi és a Fémnyomó Lehel Vasas fúziójából. De erről majd később.
Nem hiszem, hogy Jászberényben csak egy pálya lett volna. A Lehel a város patinás csapata volt, több évtizeden keresztül rivalizált a Vasassal. Abban az időben nem volt nagy dolog a pályaépítés, a Vasasnak külön otthona volt. Abban egyetértek, hogy a városi pártbizottság keze erősen benne volt abban, hogy akár az NB II-re is esélyes Lehel labdarúgóit a Vasasba átirányították.
Nem ismerjük a részleteket, így azt sem tudjuk, hogy 1954-ben a régi Lehel-játékosok közül átment valaki az új Fémnyomó Lehel Vasasba, vagy sem.
A csapat történeténél pedig javaslom, hogy egy évi szünet után 1954-ben a fenti néven történő újjáalakulásról kellene írni.

ad 6./ nincs megjegyzés. a [*1] törlendő.

ad 7./ 1951-ben Szolnok város bajnokságának I. csoportjában három Kinizsi csapat szerepelt: Cukorgyár, Sütők és a Húsos. Ezek közül a Cukorgyár – osztályozó után – felkerült a következő évi megyei bajnokságba. Sajnos, az 1952. márciusi Népsportok keddi és csütörtöki számai a pesti kiadások, így nem tudom megállapítani, hogy a megyei bajnokság rajtjánál milyen néven indult a cukorgyári csapat. Nem valószínű, hogy 1952 elején fúzióra került sor az élelmezésügyi csapatok között, erre más vidéki városokban 1952-53 telén került sor (lásd Szeged, Debrecen, Kecskemét stb). Javaslom, hogy az érintett táblázatokat a következő módosításokkal fogadjuk el:
1951. Szolnok megye
Osztályozó a megyei bajnokságba jutásért
(Szolnokmegyei Hírlap 1951. 11. 10.)

12. Tiszaugi DISz
[*1] volt Szolnoki SzMTE III (Cukorgyár), új neve Szolnoki Kinizsi

Megyei bajnokság
(Népsport 1952. 11. 04.)

1. Szolnoki Kinizsi (ú) [*1]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2. Szolnoki Dózsa [*2]
9. Karcagi Vörös Meteor [*3]
11. Jászberényi Építők [*4]
14. Jászárokszállási Építők (ú)
[*1] volt Szolnoki Cukorgyári Kinizsi
[*2] a következő évben nem vett részt a megyei bajnokságban
[*3] új neve Karcagi Spartacus
[*4] új neve Jászberényi Vasas

Szolnok város – I. csoport
(Szolnokmegyei Hírlap 1952.)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. Szolnoki Kinizsi II [*1]
[*1] volt Szolnoki Cukorgyári Kinizsi II

ad 8./ 1952-ben a Szombathelyi Dózsa I. csapata a megyei, II. csapata Szombathely városi bajnokságában szerepelt. A Bástya I. csapata megnyerte a Béke-bajnokságot, és feljutott az 1953. évi megyei bajnokságba, II. csapatáról nincs hír. 1953 márciusában két csapat indult a megyeiben: Dózsa és Bástya, egy pedig a Béke-bajnokságban: Dózsa II. 1953. 08.24-én létrejött a fúzió, azaz megszünt a Bástya SE és sportkörei. Mivel az akkori állás szerint a Bástya állt előbbre a táblázaton, ő kapta az I. sorszámot, a Dózsáé lett a II. Igen ám, de már volt egy Dózsa II. a Béke-bajnokságba, és ahelyett, hogy ebből III. csapatot csináltak volna, visszaléptették (pedig veztte a csoportot). Talán szükség volt a játékosaira a másik két csapatnál.

ad 9./ Igen. Elöször az üveggyári csapattal 1950 őszén találkoztam Veszprém megye alapfokú bajnokságaiban Ajkai Üveggyári DISz néven, majd 1951-ben már Üveggyári Építők. Mivel 1953-ban ismét szerepel a nevében az „Üveggyári”, kérlek, egészítsd ki 1952-ben is a csapat nevét Ajkai Üveggyári Építőkre.

ad 10./ Nincs [*1], és nincs megjegyzés.

ad 11./ Nincs [*3], és nincs megjegyzés.

ad 12./ A Lenti járásból törlendő.

Végül visszatérek az 1953. évi Bp. II. osztály Tőled kapott táblázatára.

Valóban sok tévedés volt (van) benne, hiszen az össz kapott és adott gólok között több, mint 100 gól volt a különbség. Megpróbáltam kozmetikázni, most legalább megszüntek a különbségek. (Pl. 10 és 16 adott gól elképzelhetetlen 30 mérkőzésen a 12. és 13. helyen)

V. csoport
(Népsport 1953. 12. 06.)

Csak a változtatásokat közlöm:

3.Vasas Vegyiparigép- és Radiátorgyár30 23 2 5 81: 36 48
6. 44. sz. Építők 30 12 11 7 66: 60 35
7. IX. ker. Lendület [*2] 30 13 6 11 62: 66 32
8. 35. sz. Dózsa 30 15 1 14 63: 66 31
10. Szikra Ásványolaj [*3] 30 12 2 16 57: 63 26
12. VM Áfort 30 4 11 15 40: 68 19
13. Csepeli Építők (ú) 30 5 8 17 46: 64 18

Ha esetleg lenne közbenső táblázatod, kizárhatnánk néhány gólarányt.

Üdv Neked

fgymat-nak

Jogos az észrevétel, a megjegyzés helyesen:

V. csoport
(Népsport 1953. 01. 15.)

14. Szikra MASzOLAJ (ú) [*4]
[*4] beolvadt a Szikra Ásványolajba

(Azután 1954-ben MASzOLAJ néven szerepel az összevont csapat!)

Egyébként a küldött táblázathoz nincs hozzáfűzni valóm, tökéletesen elláttad a csapatokat a szükséges megjegyzésekkel.

üdv

gaborpapi-nak:

Javításhoz kérdés:
Bp. II. osztály, V. csoport: Szikra Maszolaj (új neve Szikra Ásványolaj). 1952-ben már van egy ilyen nevű csapat az 1. csoportban.

gaborpapi-nak:
Kérdések 2.

1. 1952 Somogy, Tabi járás: Tabi SK. Hiányzik a megjegyzés.

2. 1952 Szabolcs, Hernádfői-Nyíregyházi járás: Nagyhalászi Vörös Lobogó I és II. Egy csoportban volt az első és második csapat? 1951-ben az I. a Kemecsei járásban volt.

3. 1952 Szabolcs, Nyíregyháza 1. Nyírcserkesz. Nem tudok ilyen településről (az Internet sem tud), de van Nyíregyháza közelében Nagycserkesz. Nem lehet ez a település volt?

4. 1952 Szabolcs, Nyíregyháza 1. Nyíregyházi Textil (volt Konfekció). Már az előző évhez is ez volt írva. Törölhető a megjegyzés?

5. 1952 Szolnok megye Jászberényi Építők (új neve Jászberényi Vasas). A Jászberényi Lehel SC történetében (Varga László írása) a következők szerepelnek: „A Lehel SC 1951. áprilisától Jászberényi Építők néven szerepelt a sportéletben. A Lehel mellett 1952-ben megalakult az Aprítógépgyári labdarúgó együttes a Vasas, amely hosszú ideig vezető csapatává vált Jászberénynek. 1953 után kibontakozó, a múlt hibáit feltáró új politikai irányzat hatása a sportmozgalomban is megmutatkozott. Ennek szemmel látható jele volt az, hogy a Lehel lett Építők csapata visszakapta a Lehel nevet. Fenntartója ekkor a Jászberényi Fémnyomó és Lemezárúgyár.” Az bajnoki évről nem ír, csak annyit, hogy 1953-ban az „Aprítógyár védence a Jászberényi Vasas lett a sztár.” Nekem az derült ki az írásból, hogy Jászberényben egy pálya volt és az a Vasas tulajdonában. Lehet, hogy ez is közrejátszott abban, hogy az Építők helyén a Vasas indult a megyeiben (lehet, hogy Vasas szakszervezet döntött így).

6. 1952 Szolnok, Karcag város: Kunmadarasi Honvéd. Hiányzik a megjegyzés.

7. 1952 Szolnok, Szolnok város I. Szolnoki Cukorgyári Kinizsi. Előző évben a Cukorgyári Kinizsihez azt írtad, hogy feljutott a megyeibe. Ott szerepel is egy Szolnoki Kinizsi nevű csapat. Ez lenne az új neve a Cukorgyári csapatnak? És a városi bajnokságban szereplő a második csapat (de akkor miért nem egyezik a nevűk)?

8. Vas megye, Szombathely város: Szombathelyi Dózsa II. Az írtad, hogy a következő évben a Dózsa-Bástya egyesülésből lett Dózsa I és II. Mi lett ezzel a csapattal 53 szeptemberétől?

9. Veszprém megye, Devecseri járás: Ajkai Építők. Előző évben ez volt az Ajkai Üveggyári Építők?

10. Veszprém, Tapolcai járás: Tapolcai Lokomotív II. Megjegyzés jel van, megjegyzés nincs.

11. Veszprém, Veszprémi járás: Papkeszi. Megjegyzés jel van (3!), megjegyzés nincs.

12. Zala, Lenti járás: Bázakerettyei Bányász II. Már van egy ilyen nevű csapat a Béke bajnokságban.

üdv.

fgymat-nak

ad 1./ a helyes gólarány 37:48
ad 2./ Nem tudok érdemben hozzászólni. Az 50-es évek elejétől a Népsport legtöbb száma két, alig eltérő változatban került terjesztésre. Az egyik volt a késő esti kiadás, mely a főváros főbb pontjain este 10 után már kapható volt. (Gyakran utaztam át Budáról az EMKE-hez a friss lapért.) Ezt terjesztették vidéken, ebben voltak – többek között – a megyei bajnoki eredmények, továbbá a vidéket érintő cikkek, beszámolók. A másik változat másnap reggel ½ 5 óra tájban került az újságos standokra, ebben viszont a megyei bajnoki eredmények helyett s Budapest-bajnokság eredményei szerepeltek. A II. osztályú táblázatoknál forrásként megjelölt dátumok kizárólag a budapesti kiadásokra vonatkozhatnak, mivel azokon a napokon az én (vidéki) példányaimban semmiféle táblázatok nincsenek. Ha a Te általad közölt táblázat 1953.01.13. után keletkezett, akkor mindenképpen az a helyes. Ha viszont Te egy korábbi táblázatból merítettél, akkor – az esetleges módosítások miatt – az enyém a mérvadó. Mindenesetre, nézd meg, melyik számban van benn az ominózus tabelle.
Egyébként a pesti kiadást az különbözteti meg a vidékitől, hogy a fejléc legalsó sorában, ahol a dátum, az ár és a sorszám van, az eladási ár mindkét oldalán egy-egy ötágú csillag van (hát mi lehetne más?)
ad 3./ Vissza kell menni egészen 1947/48-ig. Itt a BLASz III. 4. csoportjában szerepelt a Kelenföldi Elektromos, mely a következő évben fúzionált az Elektromos Művek SE-vel, és annak II. csapataként már a BLASz II. 3. csoportjában játszott. Mint 2. helyezett, feljutott a BLASz I-be, 7. lett. 1950. őszén sem esett volna ki az eredményei alapján, de mint II. csapat, nem volt helye az 1951. évi Bp-bajnokság I. osztályában. Talán későn vált ismét önállóvá, talán táblázat-módosítás miatt kieső helyre szorult, nem tudom. De biztos, hogy az egykori Kelenföldi Elektromos jogutódja. Ismerem a pályája helyét, a vele egy csoportban levő csapatok telephelyeinek közelsége is bizonyítja, hogy nem a Latorca-utcai Elektromos tartalékcsapatáról van szó.
ad 4./ Nagyon valószínű, hogy elírás. Legyen 1952-ben és 1953-ban is Bácsalmási Petőfi. Ezek miatt nincs [*1] és nincs hozzátartozó megjegyzés.
ad 5./ Godisa a Sásdi járásban szerepelt, a Siklósi-ból törlendő. (Egyébként a községet összevonták 1977. április 1-én Felsőmindszenttel Mindszentgodisa néven.)
ad 6./ A Pécsi-Nyugati járásban.
ad 7./ Nincs megjegyzés, az 1951-es évről átvett sor – hibásan.
ad 8./ A 4. helyezett: Gyulai Építők II
ad 9./ A Gyulai járásban marad Doboz, a másokból törlendő (megjegyzéssel együtt)
ad 10./ Én is megtaláltam Kasuba István hivatkozását, természetesen az a hivatalos és helyes.:

Orosházi járás
(Kasuba István - Csorvás sporttörténete)

1. Csorvási Traktor [*1]
2. Tótkomlósi SK II.
3. Csanádapáca
4. Nagyszénási ÁGSK [*2]
5. Orosházi Petőfi
6. Gerendás
7. Pusztaföldvár
8. Orosházi Honvéd
9. Orosházi Építők II.
10. Gádoros
11. Orosházi Vörös Meteor
12. Kiscsákó
[*1] volt Csorvási KSK
[*2] volt Nagyszénási ÁGSK
ad 11./ a tabella így helyes: 3. Mezőkeresztesi MASzOLAJ Bányász [*3] [*3] volt Mezőkeresztesi Szikra. Nem hiszem, hogy ki kellene térni a Mezőkeresztesi Bányász névre, az valószínűleg átmeneti pongyolaság volt az újságírók részéről.
ad 12./ A Népsport 1952.10.31-i, nálam lévő példánya tisztán, minden kétséget kizáróan az általam közölt gólarányokat tartalmazza. Az adott és kapott gólokat is összeadtam, 747:747 lett, tehát ez a helyes. A Te verziód szeint 738:756 lenne.
ad 13./ A táblázat nem tartalmazza a versenyen kívül indult Diósgyőri Vasas II elleni mérkőzések eredményeit, mivel azok az osztályozóba kerülést, illetve a kiesést nem befolyásolta. A forrás helye hibás, valószínüleg az Északmagyarország egyik száma közölte.
ad 14./ Ha akarod, beviheted, de az előbbi közlési forma volt az általánosan elfogadott más megyékben is.
ad 15./ Igy igaz. 1951 január 29. után minden sportkőr valahol (vagy elöl, vagy hátul) kötelezően viselte a szakszervezeti egyesület nevét.
ad 16./ Találkoztam raps beadásával, örültem neki. Akkor a Miskolc város bajnokságából töröld ezt a csapatot. Egyébként teljes neve. D.Vasas Vörös Csillag Gépgyár
ad 17./ Talán az MLSz-nek 1902-ben hozott azon döntése, hogy pontegyenlőség esetén a több adott gól dönt (és nem a gólarány) zavart meg engem.
Alaposabban átolvasva ezta kitételt, kiderült, hogy ez csak az 1. helyért folyó összevetésre vonatkozik. Az is lehet, hogy erre az időre már rég vissazvonták ezt a kiegészítést. A helyes sorrend: 3. BTC, 4. MAC.
ad 18./ A Rigler SC 1913. februárjáig az V. osztályban játszott – elég mérsékelten. Ekkor az addig a III. osztályban szereplő Ferencvárosi Labdarúgó Ifjak SE beolvadt a Rigler SC-be, ezáltal átadva helyét az utóbbinak, aki a bajnokság hátralévő részét itt játszotta le. (Az V. osztály küzdelmeitől egyidejűleg visszalépett.)
ad 19./ Meglepetéssel szolgáltál. Amit idéztél, megtaláltam. Ugyanakkor ezzel szemben áll a Földessy-könyv 568. oldalán lévő sor.
1913-14. A „legjobb vidéki csapat”címért folyó mérkőzések a háborús állapotok miatt abbamaradtak. Ugyanebben a könyvben, az 546. oldalon:
Sajnos, a sok alosztály és a résztvevők nagy száma kissé kitolta a bajnoki mérkőzések befejezésének az idejét, úgyhogy a „legjobb vidéki csapat „ címért folyó küzdelem augusztusra maradt, amikor azt a kitört világháború véglegesen lehetetlenné tette. (mármint lejátszani)
A Kilenc klub krónikája c. könyv Tatabányával foglalkozó fejezete többek között kitér erre az évre: „A szarajevói merénylet…..nyomán támadt zavar meggátolta a Pécsi AC ellen július 5-re kitűzött, Nyugat-Magyarország bajnoka címéért kiírt mérkőzés megrendezését, majd, mikor egy hónap múlva a monarchia megüzente a háborút – a vidéki bajnoki döntők végleg elmaradtak.
Úgy gondolom, hogy a Losonci AFC rövid történetében szereplő mérkőzés semmiképpen nem volt vidékbajnoki, de legkevésbé vidékbajnoki döntő mérkőzés, talán csak egy barátságos.
ad 20./ Elfogadom, légy szíves, javítsd: Dégi SK [*2] [*2] volt Dégi ÁMGSK
Az 1951. évnél pedig [*6] új neve Dégi SK
ad 21./ helyesen a megjegyzés: [*2] új neve Mosoni Vasas
ad 22./ pontosítva a megjegyzés: [*1] új neve 1953. szeptemberétől Debreceni Dózsa II
Nagy Imre miniszterelnöksége alatt, a reformpolitika egyik megjelenéseként, 1953. júliusában összevonták az ÁVH és BM szervezeteit a belügyminiszter irányítása alatt. Augusztus 27-én pedig megszünt a Bástya SE és a hozzátartozó sportköröket – a Bp. Bástya SK kivételével – a helyi Dózsa sportkörök vetteék át. Mivel az átvétel a bajnokság kellős közepén történt, a volt Bástya csapatok 1953. hátralévő időszakában Dózsa I, vagy Dózsa II néven szerepeltek attól függően, hogy az összevonáskor melyik sportkör állt előbbre a bajnokságban.
1954-ben már az azonos osztályban csak egy Dózsa-csapat szerepelhetett, a volt Bástya sportkörök játékosai teljesen beolvadtak az összevont Dózsa sportkörökbe.
ad 23./ Elfogadom. Javítani kell az 1951. évet: [*3] volt Hajdúnánási ÉDOSz után „új neve Hajdúnánási Traktor” törlendő.
1952-nél 7. Hajdúnánás Kinizsi [*2] [*2] új neve Hajdúnánási Traktor
[*3] új neve Derecskei Traktor
Továbbá a Debreceni járás-2. csoportjában törlendő a Hajdúnánási Kinizsi
ad 24./ A Népsport 10.31-i számában is a gólarány 49:76. (Az összes adott és kapott gólok száma így 710:710
Lehet, hogy a Tamás nevű barátodnak olyan programja van, amely a 9-es számjegyeket automatikusan 0-ra kerekíti. (Tudom, pocsék az újság másolása…)
ad 25./ Persze, hogy ÁMGSK, hiszen az elmaradt mérkőzéseknél is így szerepel – az újságban ! Nálam miért nem ?
Helyesen: 14. Balmazújvárosi ÁMGSK [*4]
[*4] új neve Balmazújvárosi Traktor
A Balmazújvárosi ÁMGSK – Debreceni Haladás és a Debreceni Vasas – Balmazújvárosi ÁMGSK mérkőzések eredménye nélkül.
ad 26./ Helyesen: Soproni Építők [*1]
[*1] törölve
Úgy jöttem rá, hogy az összes pontszám 112, ami nyolc induló esetén 2 x 7 x 8 = 112, azaz azonos.
ad 27./ 1951 végén kiesett a megyei bajnokságból, majd a pétervásári járás eleje helyesen:
Pétervásárai járás
(Hevesmegyei Népújság 1952.)

1. Pétervásári Honvéd (k)
2. Siroki Vasas
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0. Parádi Útfenntartó
ad 28./ Igazad van. Helyesen: 14. Tatabányai Alukohó Vasas [*3] 24 3 4 17 23:72 10
[*3] új neve Tatabányai Alukohó Szikra
ad 29./ Igen, 1953-ban már Tatabánya város I. és II. osztályaként tüntetik fel.
ad 30./ A zárójelbe tett számok és a hozzájuk tartozó megjegyzések helyesen:
5. Nemzeti Sport Club [*1] 7 2 1 4 7: 7 5
6. Ferencvárosi Sport Club [*2] 7 1 1 5 6: 5 3
7. Budapesti Testgyakorlók Köre 7 1 1 5 4:15 3
8. Ékszerészek Sport Clubja [*3] 7 – 1 6 0: 7 1
[*1] a küzdelmek alatt visszalépett, a Hungária-serlegért játszott
[*2] a küzdelmek alatt visszalépett
[*3] a második forduló után visszalépett
ad 31./ Helyesen: 7. Palotai Egyetértés Sport Club
Van köze. (Rákos)Palotaán az 1910-es években több futballcsapat is alakul: AFC, TK, majd 1912-ben az AC, 1913-ban az Egyetértés SC. Az AFC működéséről nem tudok, de a TK beolvadt az AC-ba. Az Egyetértés az I. világháború alatt és után hol éppen feloszlott, hol újjáalakult. 1945/46. bajnokság után a Rákospalotai AC és a Rákospalotai Egyetértés SC Barátság fúzionált REAC néve. (Lásd ott!)
ad 32./ lásd ad 23./ !
ad 33./ Elírás. Helyesen: Droguista Ifjak Egyesülete (A Sport szó nem szerepel benne!, lásd Dr Földessy 507. oldal)
ad 34./ Ez is elírás: Helyesen: Fővárosi Ifjak AK

Ezzel kapcsolatos, hogy az 1912/13. és az 1913/14. éveknél tévesen „Klubja” jelent meg, kérlek javítsd „Kőre” szóra.
Várom a folytatást.

űdv.

fgymat-nak

Vettem a kérdéseket, látom a hét vége rámegy a válaszadásokra!

Szia

gaborpapi-nak:

Kérdések 1. rész:

1. 1952 NB II Közép: Dunacipő a gólaránya: 36:43, a Népsportban (december 9.) 37:48

2. 1952 Bp. II. osztály, 3. csoport:
Nálad:
2. Szikra Nyomda 21 1 8 88:44 43 pont
5. Vasas Általános Szerelők 18 5 7 71:55 41 pont
6. Duclos-gyár 17 6 7 54:37 40 pont
13. K. Lakásépítők 8 3 19 51:99 19 pont
14. Bp. Bányász 6 5 19 44:75 17 pont
A Népsportban (csak az eltéréseket írom):
2. Ált. Szerelők 19 5 6 72:53 43
5. Szikra Nyomda 19 1 10 78:44 39
6. Duclos-gyár 16 6 8 53:38 38
13. Bp. Bányász 8 5 17 43:66 21
14. K. Lakásépítők.
3. Az 1951-es Bp. II. osztály értékelésében szerepel, hogy a Bp. Erőmű az előző évben eset ki az első osztályból. Milyen néven szerepelhettek?

4. 1952 Bács megye: Bácsalmási Lokomotív (új neve Bácsalmási Petőfi). A Népsportban egész évben Petőfiként szerepel, csak az októberi utolsó fordulóban írják Lokomotívnak (és utána újra Petőfi). Nem lehet, hogy csak elírták?

5. 1952 Baranya megye: A Siklósi és Sásdi járásban is van Godisa. Melyikben szerepeltek?

6. 1952 Baranya megye: A Pécsi-Nyugati és a Szigetvári járásban is van Szentlőrinc. Melyikben szerepeltek?

7. 1952 Baranya megye, Szigetvári járás: Szigetvári VL II. Hiányzik a megjegyzés.

8. 1952 Békés megye, Gyulai járás: Hiányzik a 4. helyezett.

9. 1952 Békés megye: A Gyulai és a Gyomai-Szeghalmi járásban is van Dobozi ÁMGSK. Melyikben szerepeltek?

10. 1952 Békés megye, Orosházi járás: A Csorvás sporttörténete című könyvben szerepel a végeredmény. Abban itt szerepelt a Tótkomlós II., Orosházi Honvéd, Orosházi Építők II., Orosházi Vörös Meteor és a Kiscsákó csapata. Ellenben nem volt bene az Orosházi Kinizsi II., Békéssámson és az Orosházi Traktor. Melyik a helyes?

11. 1952 Borsod megye, Gorkij csoport: Mezőkeresztesi Szikra (új neve Mezőkeresztesi MASzOLAJ Bányász). A Népsportban már márciusban Mezőkeresztesi Bányász, októbertől a fordulókban MASzOLAJ Bányászként szerepel.

12. 1952 Borsod megye, Gorkij csoport: Miskolci VM gólaránya: 69:40, Mezőcsáti SK gólaránya: 25: 109. Szerintem a Népsportban 60:40 és 25:100 volt a gólarány.

13. 1952 Borsod megye, Puskin csoport: Borsodnádasd gólaránya: 107:19. A Népsportban 119:28

14. 1952 Borsod megye, Puskin csoport: Diósgyőri Vasas II. Nálad versenyen kívül szerepel, de a Népsportban normál módon szerepel a táblázatban.

15. 1952 Borsod megye, Puskin csoport: Sajószentpéteri Építők (volt Sajószentpéteri Üveggyári Építők). A Népsport egész évben hol Építőknek, hol Üveggyárnak, hol pedig Üveggyári Építőknek írja, valószínű, hogy ez utóbbi a helyes, csak a tudósító nem írta ki a teljes nevet.

16. 1952 Borsod megye, Miskolc város: Diósgyőri Vasas Vörös Csillag. Az Északmagyarország szerint a Megyei Tartalék csoportban szerepeltek és jutottak fel.

17. 1912/13 I. osztály: 3. MAC, 4. BTC. Minden más forrásban fordítva van ( a BTC-nek jobb a gólaránya)

18. 1912/13 Rigler SC a III. és az V. osztályban is van.

19. 1913/14. Ehhez az évhez az írtad, hogy nem rendezték meg a Vidék bajnokságot. Egyik hozzászólónk idézet 1926-os Földessy könyvből (Losonc csapatához): „Az 1913-14 évi bajnokságban Kassán a Kassai AC-t erős és izgalmas küzdelem után 2:1-re győzte le és ezzel északmagyarország bajnokcsapatává lett. A bajnoki döntőt a „legjobb vidéki csapat” címért a Tatabánya ellen 2:1 arányban vesztette el.” Lehet, hogy mégis volt Vidék bajnokság?

20. 1952 Fejér megye: Dégi Traktor A Népsportban egész évben Dégi SK-ként szerepelt.

21. 1952 Győr-Sopron megye: Mosoni Vasas Kühne (volt Mosoni Vasas Kühne)

22. 1952 Hajdú megye: Debreceni Bástya (új neve Debreceni Dózsa), de Debreceni Dózsa 1950-től van, beolvadt?

23. 1952 Hajdú megye: Hajdúnánási Traktor. A Népsportban még az utolsó fordulóban (október 21.) is Kinizsi néven szerepel, a Traktor név csak 1953-ban tűnik fel.

24. 1952 Hajdú megye: Debreceni Petőfi gólaránya: 49:76, a Népsportban 40:76

25. 1952 Hajdú megye: Balmazújvárosi Traktor. Még a forrásban is ÁMGSK szerepel, csak 1953-tól Traktor.

26. 1952 Győr-Sopron megye, Sopron város: Sopron Építők pont és helyezés nélkül. Visszalépett?

27. 1952 Heves megye: A megyei osztályozón 3. a Pétervásári Honvéd, de a Pétervásárai járásban nem szerepeltek. Hogyan jutottak az osztályozóba?

28. 1952 Komárom megye: Tatabányai Alukohó Szikra. A Népsportban októberben még Vasasként szerepeltek.

29. 1952 Komárom megye, Tatabánya város: Az „A” és „B” csoport alá- és fölérendeltségben van egymással?

30. 1914 ősz, Auguszta B: A táblázat alatt 3 megjegyzés, de csak 2 csapat mellett van jelölés. Kihez tartozik a harmadik?

31. 1914 ősz, Scheer Kornél: Palotai Egyetértés Atlétikai Club. Van közük a későbbi REAC-hoz? Úgy tudom, hogy két klubból jöttek létre, a Rákospalotai Egyetértés Sport Club és a Rákospalotai Atlétikai Club egyesüléséből. 1915 őszén a IV. osztályban szerepel is a Rákospalotai Egyetértés SC.

32. 1952 Hajdú megye: Hajdúnánási Kinizsi. A megyeiben és a Debreceni járás 2. csoportjában is van. 2. csapat?

33. 1915 ősz, II. osztály: Droguista Ifjak Sport Club. Előző évben Droguista Ifjak Sport Egyesülete. Névváltozás vagy elírás?

34. 1916 tavasz: Fővárosi Iskolatársak AK. Előző évben és a Vigaszdíjban is Fővárosi Ifjak AK. Névváltozás vagy elírás?

Folyt. köv.

Csak azért ragaszkodtam hozzá, mert ezért órákat ültem a könyvtárban, és gondoltam ennyit azért oda lehet cserébe írni. Nem akarok belekeverni, mert tudom, hogy sorrendben haladsz.
Én most másik szezonokat adok be.

Javítottam! Sajnálom, hogy nem tüntettem fel a nevedet! Azt gondoltam, hogy mivel Te is admin vagy és soha egy admin se írta ki forrásként a nevét, most sem lesz erre szűkség. Mivel megvan rá a jogosultságod, javaslom, hogy a legközelebbi gyűjtésedet add be saját magad és akkor nem fog elmaradni a saját forrás féltüntetése...