magyarfutball.hu

Köszi a tabellákat, beadtam. Találtam pár eltérést, tudsz segíteni?
1977-78:
4. Üllő 22 11 2 8 44: 30 24 11+2+8=21 meccs
1987-88:
Nem játszották le a Mende-Monorierdő meccset? Ennek ellenére végeredmény?
1988-89:
7. Nyáregyháza 28 12 6 9 51: 40 42 12+6+9=27 meccs
8. Mende 28 12 5 10 48: 54 41 12+5+10=27 meccs
1991-92:
2. Hernád 30 16 4 9 52: 43 36 16+4+9=29 meccs
1992-93:
14. Tápiószecső 30 10 3 16 42: 61 23 10+3+16=29 meccs

Hello,Válaszaim:
A 77-78-as tabella ugye nem teljes. Én írtam el, bocs. Üllőnek 21 meccse van.
1987-88.: Nem találtam a Mende-Monorierdő meccset. Valószinűleg nem játszották le.
1988-89: Nyáregyháza-Mende 2:1, elmaradt meccs volt.
7. Nyáregyháza 28 13 6 9 53: 41 45
8. Mende 28 12 5 11 49: 56 41
1991-92: Hernádnak 10 veresége volt, nem 9. ezt is én írtam el.
1992-93: Itt is én hibáztam. Tápiószecső 17 vereséget szenvedett.
Bocs a hibákért.

Szia Balázs!

Köszi a tabellákat, beadtam. Találtam pár eltérést, tudsz segíteni?
1977-78:
4. Üllő 22 11 2 8 44: 30 24 11+2+8=21 meccs
1987-88:
Nem játszották le a Mende-Monorierdő meccset? Ennek ellenére végeredmény?
1988-89:
7. Nyáregyháza 28 12 6 9 51: 40 42 12+6+9=27 meccs
8. Mende 28 12 5 10 48: 54 41 12+5+10=27 meccs
1991-92:
2. Hernád 30 16 4 9 52: 43 36 16+4+9=29 meccs
1992-93:
14. Tápiószecső 30 10 3 16 42: 61 23 10+3+16=29 meccs

Kár, hogy a Budai Járásból senki nem tesz fel tabellákat. Akár szkennelve is.

Újabb adat a Kisteleki Testedző Egyesület alakulási évéhez:

A Népsport 1958. február 23-i száma rövid cikkben számol be a Kisteleki TE 30 éves jubileumi ünnepségéről, mely szerint a napokban emlékeztek meg az egyesületben az 1928-ban történtekről.

Gyakran az egyesület rövidítéseként megjelenik a sajtóban, a táblázatokban a KITE, vagy a KiTE. Ezek, úgy gondolom, nem az iparossággal függ össze, csupán a Kecskeméti TE-től való megkülönböztetést szolgálja. (Mindkét csapat a Déli alszövetség tagja volt.)

De érdekes ám! Jöhet minden mennyiségben!

Találtam pár járási bajnoki tabellát a könyvben. Érdekes számunkra a járási bajnokság?

Gyenesdiás sporttörténete

http://mek.oszk.hu/10200/10290/

22/23 Közép II.osztály. Váci csoport.

Elkerülte a figyelmemet, kérlek ennél a csoportnál töröld az alábbi szöveget:

Cinkota-Ehmanntelepi Sport Egyesület [*1]
[*1] 1923.05. hóban beolvad a Cinkotai Testgyakorlók Körébe
fenti megjegyzés törlendő !

Kisteleki TE

Bár magam is ésszerűbbnek tartottam volna, hogy a Kisteleki IKE jogelődje a Kisteleki TE-nek, de éppen a Ti zászlógyűjteményetekben fordul elő alapítási évként az 1928. évszám, továbbá az –általam nem sokra becsült Pluhár-könyv is ezt jelöli meg alapítási évként.

gaborpapi

Amatőr SC _ VII. ker. Amatőr SC kérdés végleges (!) változata:

Már az elején hibás a levezetés. Az „A” klub, azaz ellentétben a kérdésben lévő következtetéssel, az Amatőr Sport Club, mely nem esett ki az első évben, egészen 1928/29-ig a III. osztályban szerepelt. Ekkor esett ki a IV. osztályba, ahol 1929/30-ban ugyan benevezett, de a rajt előtt visszalépett.
Műkődését befejezte, soha többé nem találkozunk a nevével.

A „B” klub = VII. ker. Amatőr Sport Club. AZ Amatőr Sport Clubhoz képest egy évvel később, 1927/28-as bajnokságban, annak is a IV. oszutályában kezdte meg szereplését a magyar bajnokságban. Végig, egészen az 1937/38-as évben bekövetkezett törléséig maradt a IV. osztályban.
Nevéhez önkényesen ragasztottam hozzá a „Sport Club”-ot, mert pusztán a VII. ker. Amatőr szóból nem derül ki a klub egyesület jellege, anélkül pedig a Belügyminisztérium nem ad működési engedélyt egy sportegyesületnek. Az SC volt abban az időben a legáltalánosabb egyesület-rövidítés, ezért választottam magamnak azt. Te elutasíthatod döntésemet, ehhez jogod van.
A témát a magam részéről lezártam.
ad 7./ Kérlek, figyelmesebben olvasd el a kérdésedre adott válaszomat. Ezt írtam:

Csak névazonosság. Az átkeresztelést a Földessy-könyvből vettem. Lehet, hogy elírta a szerző, és X. ker. Törekvés volt? Kőbánya ugyanis a X. kerület. Mivel egyazon évben mindkét csapat szerepelt a bajnokságban, semmiképpen nem lehet a Törekvés a KTC fiókcsapata, vagy egyéb.
Mivel a IX.ker. Törekvés korábban nem vett részt bajnokságban, így nem zavar be az „új” Törekvés történetébe.

Tények: 1928/29-ben mind a Kőbánya TC, mind a IX. ker. Törekvés SE résztvett a bajnokságban, eltérő osztályban. A szerző által elkövetett esetleges elírást, csak feltételeztem a „lehet” szóval. Nem értem, honnan veszed, hogy „Akkor 28/29 BLASZ IV. Fehéry csp. 12. helyezett, nem a IX. kerületi Törekvés SE volt”, miután világosan kitünik a táblázatokból is az ellenkezője.

Azzal, hogy azt írtam, hogy a IX. ker. Törekvés nem vett részt a bajnokságban, arra az időszakra utaltam, ami az előtt volt, hogy belőle megalakult a Köbányai TC. Az „új” Törekvés az ebben az évben először rajthoz álló IX. ker. Törekvés, innen indul a története.
Fogadd el.

gaborpapi

A MOVE Egri SE szereplése 1929. és 1939. között
Forrás: Varga László-Szerelmünk a labdarúgás

1929-30 Mátravidéki bajn. I. oszt.

1. DVTK
2. Diósgyőri AC
3. PBSE
4. Ózdi VTK
5. Sátoraljaújhely
6. Gyöngyösi AK
7. Perecesi TK
8. MESE

1930-31 Mátravidéki bajn. II. oszt.

Hatvani VSE
Hatvani AC
MESE
SBTC
Füzesabonyi SE


1931-32 Mátravidéki bajn. II. oszt.

MESE
SBTC
Jászberényi Lehel
Gyöngyösi AK


1932-33 Mátravidéki bajn. II. oszt.

1. MESE
2. Gyöngyösi AK
3. Jászberényi Lehel
4. HVSE
5. HAC
6. Egri Vasas
7. Gyöngyösi KSO
8. Egri Dobó
9. Jászapáti Összetartás


1933-34 ÉLASZ I. oszt.

SBTC
SSE
Perecesi TK
Sátoraljaújhelyi AC
DVTK
MVSC
PBSE
DAC
BTK?
MESE



1934-35 ÉLASZ. II. oszt. Egri csop.

1. MESE
2. Egri Vasas
3. Egri Dobó
4. ?

Osztályozó: 1. MESE 2. HVSE 3. DAC


1935-36 ÉLASZ I. oszt.

DVTK
SSE
Perecesi TK
MESE
?


1936-37 ÉLASZ I. oszt.

DVTK
SSE
Perecesi TK
MESE
GYAK
DAC
HVSE
MVSC
ÓVTK


1937-38 ÉLASZ I. oszt.

SBTC II.
SSE
Perecesi TK
MESE
GYAK
DAC
HVSE
MVSC
ÓVTK


1938-39 ÉLASZ I. oszt.

DiMávag
MAFC?
SSE
Perecesi TK
MESE
GYAK
DAC
HVSE
MVSC
ÓVTK

Tisztelt Fórumozók!

Az 1945 előtti pénzintézeti sportegyesületekről kutakodtam egy kicsit. Ezek nagy része valószínűleg a Pénzintézeti Sportegyletek Ligájában játszhatott, bár én még ilyen bajnokságról soha nem láttam tabellát. Nem tudom, hogy a Nemzeti Sportban bármikor megjelent-e ilyen? Gondolom nem nagyon foglalkoztak vele, mivel nem az MLSZ égisze alatt működött.
Azonban több érméről, jelvényről találtam képet a világhálón, amely ilyen egyesületekhez kapcsolható. Igazából csak azok az egyletek érdekelnek, amelyek valamikor is átléptek az MLSZ bajnokságokba. Ezek közül a legtöbbre talán a Pénzügyi Tisztviselők Budagyöngye Sport Clubja vitte, amely szerepléséről a lenti táblázatot sikerült összeállítanom. Ez az egyesület egy érme alapján 1923-ban alakult és bizonyos források a mai Pénzügyőr SE jogelődjének tartják.

1935-1936 III. osztály BLASZ I. oszt. Bíró-csop.
1936-1937 ?
1937-1938 III. osztály Bp. Am. I. oszt. Pártos csop.
1938-1939 II. osztály Nyugati csop.
1939-1940 II. osztály NBI/B Dunántúli csop.
1940-1941 II. osztály Duna csop.
1941-1942 II. osztály Zrínyi csop.
1942-1943 II. osztály Wesselényi csop.
1943-1944 II. osztály Északi csop.



A másik egyesület a Pénzintézeti Központ Tisztviselőinek Sport Egylete, amely egy jelvény alapján szintén 1923-ban alakult. Ezt az egyesületet nem találtam meg az MLSZ bajnokságokban. Viszont 1911-től részvevője az MLSZ bajnokságoknak a Pénzintézeti Alkalmazottak Football Csapata, ami később PATO néven szerepel, de 1924-ben eltűnik. Vajon van valamilyen köze egymáshoz a PATO-nak és a PKTSE-nek?
Mit lehet tudni ezekről a pénzintézeti csapatokról?