hozzászólások

1. 
   Longinus

   # 2

   2021.03.23, 15:25

   Sághy Tibor egy spanyol képeslapon. A BEAC 1926-os Kanári-szigeteken tett portyája alkalmával készült sorozat darabja. Kép: Magyar focitörténet Facebook
    
2. 
   admin magyarfutball.hu

   # 1

   2018.10.15, 17:40 (szerk.: 2018.10.15, 17:46)

   Hogy is áll Sághy és a Sabaria ügye?!
   
   Az intézőbizottság még tegnap sem tudott dönteni a körülményes szerződesfelbontási ügyben
   A PLASz I. számú intézőbizottságának tegnap esti tárgysorozatán a 8. pontként a következő ügy szerepelt: Sághy Tibor egyoldalú szerződés- felbontási kérelme a Sabariával szemben és viszont. Ez a mondat egy igen szövevényes ügyet, hosszú időre visszanyúló viszályt és az utóbbi idők egyik legkomplikáltabb ~ szerződésfelbontási esetét rejti magában.
   A Sághy kontra Sabaria és Sabaria kontra Sághy üggyel már a múlt keddi intézőbizottsági ülés is foglalkozott, a tegnapi ülésen csak folytatták a tárgyalást és kihallgatták a beidézett tanukat. Érdekes és a PLASz ülésein ritkaságszámba menő körülmény volt az is, hogy Sághy már személyesen is megjelent a bizottság előtt, ügyvédet is hozott magával Faludi Jenő dr. személyében, ami szintén az ügy fontosságát jelzi. Ezúttal nem akarunk a szövevényes ügy minden mellékkörülményeire kitérni, csak főbb vonásokban vázoljuk a való tényállást, úgy, ahogy a két fél nyilatkozataiból ki tudtuk hámozni.
   Sághy Tibornak múlt év november 19-én Kopfensteiner Manó, a Sabaria elnöke egy 500 pengős váltót zsirált. Az egész kérdés most azon fordul meg, hogy Kopfensteiner Manó ezt mint privát személy adta-e, vagy pedig mint a Sabaria elnöke
   a Sabaria nevében. A Sabaria vezetősége az utóbbi véleményen van és azt hangoztatja, hogy ennek folytán jogában volt, midőn megtudták, hogy Sághy más egyesületekhez való leszerződésről és lelépési díjról tárgyal, ezt az összeget előlegnek tekinteni és fél fizetésre szorítani, illetőleg fizetését letiltani addig, míg a váltón zsirált 500 pengő végleges kiegyenlítést nem nyer. Sághy ezzel szemben határozottan kijelenti, hogy ezt a váltót Kopfensteiner Manó mint magánszemély, privát szívességből zsirálta neki s az egész kölcsönügylet a szombat- helyi bank és közötte bonyolítta- tott le s ehhez a Sabariának semmi köze sincs.
   így tehát nem volt joga a Sabaria vezetőségének öt félfizetésére szorítani, illetőleg fizetését letiltani. Neki pedig, miután teljes fizetését december 16-ika óta nem kapta meg, joga volt, hogy szerződésének egyoldalú felbontását kérje a PLASz- tól.
   Az intézőbizottság számára tehát valóban fogas kérdés eldönteni, hogy melyiküknek van igaza. Ezt mutatja az is, hogy hosszas tárgyalás és több tanú, • közöttük Kopfensteiner elnök és Stofián kihallgatása után sem tudott határozni és a döntést a következő ülésre halasztotta.

   
   Nemzeti Sport, 1928.02.01
   

   Sághyt elutasította a PLASz intézőbizottsága a Sabariával szemben való egyoldalú szerződés- felbontási kérelmével, miután a Sabariát nem találta hibásnak
   
   — Saját tudósítónktól —
   
   Tegnap már harmadik ülésén foglalkozott a PLASz I. számú intézőbizottsága a Sághy—Sabaria üggyel s miután az előző ülésen az összes beidézett tanukat kihallgatta, erre az ülésre már csak a vád- és védbeszé- dek s az ítélethozatal maradt. A vádbeszédet a Sághy képviseletében és kíséretében megjelent dr. . Faludi Jenő ügyvéd tartotta, míg a védőbeszédet a Sabaria nevében Herczog Edvin, a klub íutballigazgatója mondotta. Ezeknek elhangzása után a bizottság hosszabb tárgyalás után 10 órakor hirdette ki ítéletét, mely . szerint Sághy Tibornak azt a kérelmét, hogy közte és a Sab.aria között levő szerződést a Sabaria hibájából bontsa fel a bizottság — elutasította, miután a lefolytatott tárgyalás során úgy találta, hogy a Sabariát- semmi mulasztás Sághyval szemben nem terheli.
   Az indokolás szerint a bizottság Ítéletének meghozatalánál teljesen eltekintett az általunk már ismertetett Kopfensteiner Manó által Sághy számára zsirált 500 pengős váltótól és csak azt állapította meg, hogy a Sabaria nem volt késedelemben Sághy fizetéseinek folyósítása alkalmával, kellő időben ajánlotta fel fizetésének folyósítását s megpróbálta azt idejében ki is fizetni, de ez Sághy hibájából nem sikerült. Végül pedig konstatálta, hogy Sághy megállapodott a Sabariával s tudomásul vette, hogy január 16-ig csak félfizetést kap. Sághy mindjárt bejelentette, hogy az ítéletet megfellebbezi. Sághynak a Sabaria elleni és a Sa- bariának a Sághy elleni egyéb följelentéseit és panaszait a jövő heti ülésen fogja tárgyalni az intézőbizottság. A Sab.ari£ különben az intézőbizottság ítéletének birtokában a klub fegyelmibizottsága elé állítja Sághyt a legközelebbi napokban.

   
   Nemzeti Sport, 1928..02.08