Budapesti TC - UTE 1 : 1
I. osztály 1920/1921, 22. forduló
I. osztály 1920/1921: összes
mérkőzés
ground :
Budapest, XIV. ker., Millenáris
referee :
Fiedler Konrád
attendance:
- Sporthírlap: 1.500
- nela: 3.000
Budapesti TC | UTE |
---|---|
coach: hiányzó adat beadása |
coach: hiányzó adat beadása |
match history
- 1925.04.05 UTE - Budapesti TC 1-0
- 1924.10.19 Budapesti TC - UTE 0-0
- 1924.03.25 UTE - Budapesti TC 0-0
- 1923.08.15 Budapesti TC - UTE 2-1
- 1923.04.29 Budapesti TC - UTE 1-3
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
comments
VTE, Knoll— Fogl II., Fogl III.— Király, Liszák II., Kelecsényi—Fogl I,Kósa, Priboj, Schaller, Szidon.
Nemzeti Sport, 1921. április 11.
Millenáris pálya, 1500 néző
Biró: Fiedler Konrád
Lendület, erő, igyekezet volt a csapatok játékában, ellenben a stiiust hiába vizsgáltuk, ’ hiába kerestük : hiányzott. Stilus nélkül pedig csak ideig óráig lehet boldogulni, igazi, eredményeket elérni azonban nem lehet. Érdemi részét a mérkőzésnek ezzel le is tárgyaltuk, csupán még annvit kell elmondani enyhitésképen, hogy a BTC csatárainak a játékában, megmutatkozott a technikai készség és a kombinációs játékba irányuló. hajlandóság, de a jó- szándékkal nem áll arányban a fizikum. így hát az érvényesülés a BTC részére, egy oly nagy testi sulyt reprezentáló osapattal szemben;mint az UTE, eleve leredukálódott.
Hogy azonban a BTC mégis méltó, sőt egyennrangu ellenfele volt az UTE-nek csak az ellenfél érdemét kisebbíti. Csatársorában a kiérdemesült Vogel I-el, valamint a tréningje elején álló Kósával, fedezetsorában. a tehetségtelen Liszákkal, igazán nem számíthat az UTE arra, hogy favoritja legyen a valamire való csapatokkal vívandó mérkőzéseinek. Schaller volt még legjobb embere az UTE csatársorának, de az ö játéka is, miként a többié is, abszolut eredménytelen. Ma kivételesen leadott néhány szép lövést ő is, Priboj is, de Palcsek elemében volt, s mindent fogott, Szidon tűrhető, kár, hogy beadásaival rendesen megkésik.
A fedezetsor két szélsője szorgalmas és kitartó, a védelem a szokott jó. A BTC fede- zetsorában gyengének találtuk Kanyaureket. Nem testben, de tehetségben. Leadásai nem pontosak, fejelése is vaktába megy s ami a legnagyobb hibája, nagyon lassu. Raucbmaul megbizható, Szabó szintén, de meglehetősen erőszakos. A hátvédek jól helyt állanak, Palcsek psdig önmagát multa ma felül.
A meccs érdekesebb — s ha lehet mondani — tartalmasabb része az első félidő volt. Ebben a támadásból egyenlően kivette részét a két csapat, mig a második félidőben jobbára az UTE nyomta a BTC-ét
Az első gól a 10-ik percben esett, Schaller 25 méterről lőtt a kapura, a labda a földön haladt s egy göröngyön irányt változtatott és Palcsek válla fölött a kapuba jutott.
Az UTE a 20. p.-ben ismét góllal fenyegetőzött, de Palcsek remekül védett. A 32. p.- ben Vogl II. szabadrugását korner árán védte a BTC, majd a 33. p.-ben a BTC jutott kornerhez. Pócz labdáját Vogl III. könnyelmüen elhibázta, a labda Kehrling lába elé került s védhetetlenül a kapuba lőtte (1:1) Ezután a csapatok egy perces szünettel adóztak az elhunyt Fehéry Ákos emlékének. A második félidőben Priboj lövését ráfutassal menti Palcsek, majd ujabb alkalom kínálkozik ügyes védésre
A BTC támad; de lövésig nem jutott el, viszont Palcsek kétszer egymásután kerül komoly tüzbe. A meccs vége felé Kőszegi handse a 16 vonalon valamivel tul utoljára hozta veszélybe a BTC kapuját.
Sporthirlap, 1921. április 11.