Budapesti AK - UTE 0 : 0
I. osztály 1920/1921, 26. forduló
I. osztály 1920/1921: összes
mérkőzés
referee :
Fiedler Konrád
attendance:
- nela: 7.000
Budapesti AK | UTE |
---|---|
coach: hiányzó adat beadása |
coach: hiányzó adat beadása |
match history
- 1921.05.15 Budapesti AK - UTE 0-0
- 1920.09.12 UTE - Budapesti AK 1-0
- 1920.03.28 Budapesti AK - UTE 1-0
- 1919.12.14 UTE - Budapesti AK 1-0
- 1919.04.27 UTE - Budapesti AK 2-1
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
comments
UTE: Knoll—Fogel II., Fogel III— Kelecsényi, Baunbach, Szimon— Egyházi, Kósa II., Priboj, Schaller, Szidon,
Nemzeti Sport, 1921. május 17.
Hungária uti pálya
Bíró : Fiedler Konrád
A BAK játékosai teljes tudatában voltak annak, hogy ez az utolsó alkalom pontok szerzésére. Sikerült is nekik megérdemelten egy pontot szerezniük és ha Fortuna jobban kegyeibe fogadta volna őket, könnyen megszerezhették volna a másodikat is. Az egyébként kifogástalanul bíráskodó Fiedler biró egy alkalommal tanusított határozatlansága ugyanis a BAK kárára történt, amikor is Fiedler egy lefujt tizenegyest utólagosan tévedésből eredőnek minősített. Az ítélkezés természetesen nagy megütközést váltott ki a közönség körében, mi azonban helyeseljük a biró eljárását, mert az a helyes, ha a biró nem ragaszkodik csökönyösen ítéletéhez abban az esetben, ha meggyőződött róla, hogy tévedett.
A küzdelem meddősége erősen be; folyásolta a játék szépségét. Az első félidőben nagyobbrészt az UTE volt a többet támadó fél, de a BAK sikeresen védekezett az erélytelen támadások ellen. Az ujpesti csapat csatársorában csak a baloldal állott feladatának a magaslatán, míg a jobboldal hasznavehetetlennek bizonyult. Szidon és Schaller, támogatva Pribojtól, sok támadást vezettek, de a támadásokat csak messziről irányított lövésekkel fejezték be. A fedezetsorban egyedül Kelecsényt játszott jól. A közvetlen védlemben Knoll és Fogl II. mint rendesen, ez alkalommal is kitűnőek voltak, Fogl III. ellenben sok esetben bizonytalan volt.
A második félidőben a BAK meglepetésszerűen nem esett vissza, hanem egyenrangu ellenfele maradt az ujpestieknek. A kék-feketék csapatában a közvetlen védelem mindenben megfelelt. Müller mellőzte erőszakos modorát, aminek folytán jól is játszott A fedezetsor nagy agilitással és szívóssággal dolgozott Csokoládé középfedezet vezetése mellett. Csokoládé ezuttal produkált játékával legjobb középfedezeteink közé emelkedett. A BAK csatársorának szürke együtteséből Fröhlich középcsatár emelkedett ki; a neki szokatlan helyen figyelemre méltót produkált. Az UTE játékosai a mérkőzés vége felé mindinkább engedtek az iramból, belenyugodtak az eldöntetlen eredménybe, ugy, hogy a mérkőzés egészen ellaposodott és általános unalom közepette ért véget.
Sporthirlap, 1921. május 16.