33 FC - MAFC 1 : 0
I. osztály 1919/1920, 16. forduló
I. osztály 1919/1920: összes
mérkőzés
referee :
Szüsz Hugó
attendance:
- Sporthírlap: 1.500
- nela: 2.500
33 FC | MAFC |
---|---|
coach: hiányzó adat beadása |
coach: hiányzó adat beadása |
match history
- 1920.02.15 33 FC - MAFC 1-0
- 1919.10.25 MAFC - 33 FC 1-0
- 1905.10.29 MAFC - 33 FC 1-3
- 1904.11.06 MAFC - 33 FC 1-0
- 1904.04.17 33 FC - MAFC 1-0
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
comments
Határ-utcai pálya, 1500 néző
Bíró: Szüsz Hugó
A MAFC mult vasárnapi gyenge szereplése után nagy javulásról tett ezuttal bizonyságot s vereségét nem annyira a tudás hiányának, mint balszerencséjének köszönhette. Gaug, Egry és Gyuricskó távolléte a csatársor mezőnybeli játékában nem volt ugyan feltűnő, de a kapu előtt a gólhelyzetek kihasználásában nagy szükség lett volna rájuk. A csatársor a mezőnyben szépen kombinált, ami a tréner munkáját dicséri, ámde a kapu előtt csak Reik és Teuffel jelentett veszélyt. A fedezetsorban — amelyből Landsmann hiányzott — Smoling végzett hatalmas munkát. A két hátvéd jó rugó, bár nem bizonyultak biztos védőknek. Ginzeryt a kapott gólért nem érheti gáncs.
A „33“-asok sikeres startjukat egy szépen keresztülvitt akció formás befejezésének köszönhették. A játék első negyedórájában oly vervvel feküdt bele a csapat, hogy ugy látszott, mintha gólokkal nyerné a mérkőzést, de hiányos tüdötréningje miatt hamarosan visszaesett s a MAFC mezőnybeli fölényét passzjáték helyett inkább szöktetőjátékkal igyekezett ellensulyozni. Az uj összeállításu csatársor debüje nem volt oly sikeres, mint várták. Horváth a balszélen jó szolgálatot tesz; Bakonyi lövőképessége és Kramer II.technikája is hasznára lesz a csapatnak, egyelőre azonban nagy hibája az egész támadósornak, hogy sokat áll és lassu. A fedezetsor és a mezőny kimagaslóan legjobb embere Zloch volt, aki ugy a védelemben, mint a támadásban fejjel magaslott ki társai között mindaddig, míg a második félidő első perceiben le nem sántult. Boros I. az első félidőben, Vancsay II. inkább a második félidőben felelt meg. Különben is a fedezetsor volt a csapat legjobb része. Meglepően jól játszott a lelt meg. Különben is a fedezetsor volt a csapat legjobb része. Meglepően jól játszott a tartalék jobb hátvéd, Kramer I., míg Kutik játékán észrevehető volt, hogy előző nap a Győrtől Komáromig terjedő utat szekéren és gyalog téve meg, összetörve érkezett Pestre. Zsák imponáló biztossággal végezte felelősségteljes feladatát. A teljességkedvéért jegyezzük ide,tartalék jobb hátvéd, Kramer I., míg Kutik játékán észrevehető volt, hogy előző nap a Győrtől Komáromig terjedő utat szekéren és gyalog téve meg, összetörve érkezett Pestre. Zsák imponáló biztossággal végezte felelősségteljes feladatát. A teljességkedvéért jegyezzük ide, hogy a „33“-asok csapata Oláh, László és Grüner helyén szerepeltetett tartalékokat.
A játék első perceiben a „33“-asok irányítják: a játékot, a MAFC térfelében folyik a küzdelem s ezenközben Boros IV. szép fejpasszából (7. perc) Bakonyi formás, lapos lövéssel megszerzi a „33“-asok győzelmet jelentő gólját. Ettől kezdve a MAFC-ot látjuk frontban, de Teuffel kapufalövésén kivül ebben a félidőben egyebet elérni nem tud. A második félidőben két, a tizenhatos vonalróI irányított szabadrugás kinál alkalmat a technikusoknak, de a jól tömörülő „33“-as védelem sikerrel hárította el a veszélyt. Ebben a félidőbena MAFC csatársora mezőnybeli szép játéka ellenére a kapu előtt tehetetlennek bizonyult, mig a „33“-asok ritkább támadásai közül nem is egy fenyegetett góllal.
Sporthirlap, 1920. február 16.