MOL Fehérvár FC - Ferencvárosi TC 1 : 2
OTP Bank Liga, NB I 2019/2020, 10. forduló
NB I 2019/2020: összes
mérkőzés
ground :
Székesfehérvár, MOL Aréna Sóstó
referee :
Berke Balázs
attendance:
- fradi.hu: -
- molfehervarfc: 12.192
- nso.hu: 12.192
-
13' Botka Endre 18' Kovács István 18' Ihnatenko Danylo 20' Ćivić Eldar 0 - 1 24' Sigér Dávid 29' Nikolov Boban 49' Blažič Miha 0 - 2 63' Sigér Dávid 73' Heister Marcel 78' Dvali Lasha 86' Milanov Georgi 1 - 2 87' Lovrencsics Gergő 90+1' Hangya Szilveszter
MOL Fehérvár FC | Ferencvárosi TC |
---|---|
|
|
coach: Nikolić Marko |
coach: Rebrov Serhiy |
match history
- 2025.05.17 Ferencvárosi TC - Fehérvár FC -
- 2025.02.22 Fehérvár FC - Ferencvárosi TC -
- 2024.10.20 Ferencvárosi TC - Fehérvár FC 2-0
- 2024.03.10 Fehérvár FC - Ferencvárosi TC 0-2
- 2023.11.12 Ferencvárosi TC - Fehérvár FC 0-1
Ott voltak:
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
comments
A Zagreb utáni vereséget követően mondtam az ismerőseimnek, hogy fejlődés útjára léptünk, alakuluk, formálódunk.
Tisztelet minden játékosnak, akik elfogadták azt, hogy nem ugyanazt a 11 embert kell mindig pályára küldeni, mindenkinek jut szerep, kinek előbb kinek utóbb! Ezt hívják CSAPATNAK! Utoljára a BL csapatnál éreztem hasonló mentális erőt.
Mivel evés közben jön meg az étvágy, várom a következő szint emelkedést, fiatalok beépítését, sok gólos győzelmeket. Bár úgy hiszem, ez majd kb. 1 év múlva várható, télen remélem tényleg valami komoly támadót tudunk szerezni!!! HAJRÁ FRADI!
Három sárgát nem kapott meg:
1. az elején a karjánál fogva húzta vissza métereken keresztül Tökit.
2. Amikor előnyszabályt adott Berke, jelezve, h. látta a szabálytalanságot, de végül neki nem járt utólagos lap.
3. Amikor a végén rátartott a felszabadító Marci lábára.
Ráadásul amit Dávid elkotyogott: Rebrov kérése, hogy vegyék észre, kinek kell az adott pillanatban fellépni a támadáshoz (tehát állandó változás a szitu szerint, nem kiismerhető, rohadt nehezen levédekezhető..).
Ha ez rutinból fog menni, nincs megállás! Nekem ez megint 1 lépcsőfok, kezdem elveszíteni hol lehet ennek a határa, meddig juthatunk el, Én feljebb tettem egy polccal megint a csapatot!
Minden szép, ezt most stabilizálni kell, és jöhet bárki, mert azt is +Buk!
Abból kitűnően tudta volna osztogatni a krumpli orrot az összes fehérvári tahónak, akiből bohócot csinált.
Az qrvajó volt, amikor egy előrevágott labdánál egy testcsellel elküldte a fehérvári ifjú sportolót borért úgy, hogy a labdához hozzá se ért, Ignyatenkó meg köszönte és elvitte a lasztit.
Egy dolog zavart, hogy túl sok sárgát kaptunk. Illetve a kapott gólunknál két szabálytalanság is történt, mégis megadta.
Valaki azt írta, hogy nem tud senkit sem szídni. Hát szvsz azért a kontrákat vehettük volna komolyabban.
Azonban Dénes FANTASZTIKUS volt. DE igazából az egész csapat ember felettit küzdött. NAGYON AKARTUK a SIKERT és meg is lett az eredménye!
Akik múlt héten 10-est adtak Dénesnek, azok hogyan fognak osztályozni???
Gratulálok!
Hát akkor menjetek el szemészhez, baszki, kurvára egyértelműen látszik, hogy szó nincs lesről....
Pláne érdekes ez az osztályzás a meccsről készült NSO cikk után:
"A hajrában mégis visszatértek a fehérváriak reményei, mert Georgi Milanov góljával szépítettek. A vendégek vezetőedzője lökést reklamált, és talán nem is indokolatlanul: Funsho Bamgboye Lasha Dvali elleni
párharca után tíz játékvezetőből talán hét is szabadrúgást ítélt volna kifelé, Berke Balázs azonban nem, így rendkívül izgalmas végjáték következett, amely stílszerűen zárult le: Dibusz Dénes két elképesztően nagy védésével."
2. A szabálytalan góljuk óriási bírói hiba.
3. A 16-oson belüli fehérvári kezezés a világ minden pályáján tizenegyes.
4. A sárga lapok megítélése eléggé szelektív volt a kárunkra.
Mindezek figyelembevételével kéretik az értékelési pontszámot négyesre javítani.
Ha a 2 tapló (Juhász+Huszti) pályán lett volna, tuti van kiállítás is valamelyik oldalon......
Botka 8
Blazic 7
Dvali 6
Civic 6
Haratin 7
Ighnatenko 5
Sigér 8
Varga 8
Isael 8
Tokmac 7
Zubkov 6
Heister 6
A 53:40 tiszta játékidejű meccsen a mieink átengedték a területet (36-64%), a három meccs után érthetően kevesebb párharcot nyertek (80-91). A hazaiak 62 percig szinte semmi veszélyt nem jelentettek a kapunkra (a legnagyobb “lehetőség” Nego égbe lőtt 17 méteres próbálkozása volt [0.06xG]), majd az egyre inkább fáradó, pontatlanabbá váló fradisták közt már sikerült helyzeteket kialakítaniuk, egynél több gólt azonban nem szereztek, pedig az utolsó 28 percben Dininek nyolcszor kellett védenie. Érdekesség, hogy 5 olyan szabálytalanságunk volt, ami Berkénél nem ért lapot.
Az InStat-rangsor élén nem meglepő módon Dibusz (324) és Sigér (300) van, harmadik Nego (292), őt Hangyal (289) és Botka (283) követi.
Támadásban 4-3-3-at, védekezés közben a meccs elején 4-4-2-t, aztán 4-5-1-et játszottunk, a cserék posztokra történtek, ezek nem változtatták meg a felállásunkat.
Mint az a fenti ábrán is látszik, a meccs első 65 percben nekünk voltak lehetőségeink, annak ellenére hogy a labda ebben a szakaszban is 61.5%-ban a hazaiaknál volt és majd kétszer annyi támadást is indítottak. Eddig a pontig a párharcok épp 50-50%-on álltak, a különbség a meccs utolsó harmadában alakult ki. Ebben a szakaszban szerzett vissza több labdát a hazai csapat (28-19), ez ahhoz is vezetett, hogy ők 20, mi 5+2 támadást tudtunk vezetni az utolsó 35 percben.
A két csapat – Rebrov szóhasználatát kölcsönvéve – energiaszintjei közti különbséget jól mutatja, hogy míg a mi PPDA-nk 15 volt, addig az övék 7.09, a vezetésünk után álltak át intenzív letámadásra (ld. lent).
Dibusz xcG-je 3.65 volt, mind a hét hárított lövése nagy védés volt – a nyolc lövés: 0.5, 0.4, 0.66, 0.53, 0.22, 0.64 (gól), 0.31, 0.4. 5-ször jött ki, 13 passzából 10 (6 hosszú labdájából 4) volt pontos.
Botka 46 akciójának 63%-a jó. 87%-kal passzolt, 18 párharcból 9-et nyert, 10 labdavesztés mellett kétszer szerezte vissza azt, 2 passzlopása volt.
Blazic 67 akciójának 78%-a volt sikeres, 87%-kal passzolt, 10 párharcából 8-at nyert. 6-szor vesztette el, 5-ször szerezte vissza a labdát, 5 passzlopás mellett.
Dvali 54 akciójának 74%-a volt sikeres. 85%-kal passzolt, 9 párharcból 5-öt nyert 8 labdavesztés mellett 4-szer szerezte vissza, 6 passzt lopott le.
Civic 71 percet volt pályán, 45 akciójának 58%-a volt sikeres. 75%-kal passzolt, 25 párharcból 14-et nyert, 4 labdavesztés mellett 6-szor szerezte azt vissza, 6 passzlopás mellett. 1 lövést készített elő.
Sigér 51 akciójának az 53%-a volt sikeres, 4 lövésből 3 eltalálta a kaput, 2 gól lett (0.6 xG). 20 passzának 75%-a volt jó, 16 párharcból 8-at nyert. 9 labdavesztés mellett 4-szer szerezte azt vissza, 10 (!) passzlopása volt.
Haratin 56 akciójának 70%-a sikeres volt. 1 gólpassza volt, 89%-kal passzolt, 13 párharcból 5-öt nyert meg. 4 labdavesztés mellett 17-szer (!) szerezte azt vissza, 6-szor lopott passzt.
Ignyatenko 51 akciójának 67%-a volt sikeres. 77%-kal passzolt, 15 párharcból 10-et nyert. 7 labdavesztés mellett 6-szor szerezte azt vissza, 5 passzt lopott le.
Varga 84 percet volt a pályán, 36 akciójának 42%-a volt sikeres, 79%-kal passzolt, 16 párharcából csak 2-t nyert.
Isael 66 akciójának 44%-a volt sikeres, volt egy gólpassza. 67%-kal passzolt, 6 cseléből 4 volt jó. 37 (!) párharcából 15-öt nyert.
Tokmac 56 percet volt a pályán, 24 akciójának 46%-a volt sikeres. 75%-kal passzolt, 11 párharcból 4-et nyert meg, 5 cseléből 2 volt jó. 1 lövést készített elő.
Zsubkov 39 percet játszhatott, 25 akciójának 60%-a sikeres volt. 91%-kal passzolt, 11 párharcból 3-at nyert. 1 lövést készített elő.
Heister az utolsó 24 percben volt a pályán, 22 akciójának 59%-a sikeres volt, 7 passzából 5. 11 párharcból 7-et nyert. 1 labdát vesztett, 2-t szerzett vissza, 2 passzlopása volt.
Lovrencsics 11 akciójából 1 volt sikeres az utolsó 11 percben. 3 passzából egy sem, 3 párharcából 1 volt sikeres. 6-szor vesztett labdát, 2-szer lopott passzt.
https://ulloi129.hu/2019/10/27/elo-a-videoton-elleni-bajnokirol-14/
https://ulloi129.hu/2019/10/28/igy-teljesitettunk-a-videoton-ellen-12/