UTE - Kispesti AC 1 : 2
I. osztály 1919/1920, 28. forduló
I. osztály 1919/1920: összes
mérkőzés
helyszín :
Budapest, XIII. ker., Népszigeti pálya
játékvezető :
Nagy László
nézőszámok:
- Sporthírlap: 3.500
UTE | Kispesti AC |
---|---|
vezetőedző: hiányzó adat beadása |
vezetőedző: hiányzó adat beadása |
meccstörténelem
- 2023.04.21 Budapest Honvéd FC - Újpest FC 0-1
- 2023.01.29 Újpest FC - Budapest Honvéd FC 2-1
- 2022.09.01 Budapest Honvéd FC - Újpest FC 0-0
- 2022.03.20 Újpest FC - Budapest Honvéd FC 0-2
- 2021.11.27 Budapest Honvéd FC - Újpest FC 1-2
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
hozzászólások
Népszigeti pálya, 3500 néző
Bíró Nagy László
A KAC bizonyságául annak, hogy megérdemelten jutott a bajnoki lista második helyére, szép és fair játék után utolsó bajnoki mérkőzését is megnyerte és pedig ugyanabban az arányban verte az UTE-t, mint az ősszel. A sáros és nehéz talajon is mindkét fél biztonsággal mozgott s a játék képe éppenséggel nem mutatta, hogy a végén vagyunk a szezonnak. Különösen a kispestiek játszottak lankadatlan tűzzel. A KAC az egész mérkőzés alatt egységes és megértő játékot produkált. A védelem a kellő pillanatban mindig résen volt a veszélyesebb támadások leszerelésénél, a fedezetsor segített a védelem munkájában is és hasznosan támogatta a csatársort is. A csatársor — az első félidőben a jobbszárny, a második félidőben a balszárny — eredményes munkát végzett A csapat legjobb része a három belső csatár (Kiszely, Jeszmás és Eisenhofer) és a centerhalf (Blassnik) volt. Jenyt erősen lefogták, ugyannyira, hogy csak amikor az ellenfél védelme kifáradt, akkor tudott csak nagyszerű leadásaival érvényesülni. Kitűnő volt a két hátvéd (Saguly és Tury) és Varga a kapuját hibátlanul védte. A kapott gólt nem menthette. Az UTE csapata nem volt egységes. A legrosszabb volt a csatársor, a legjobb a Vogel hátvéd pár. Priboj az első félidőben semmit sem csinált, a második félidőben már jobban dolgozott. A balszárny, Schallcr és Szidon nem értették meg egymást. Szidon lassan mozgott s leadásai is többször célt tévesztettek. Szidonnak volt egy gyönyörű lövése a pálya széléről, amelyet Varga csak bravurral tudott védeni. A jobbszárny (Paulusz, Kósa) jobbak voltak. A fedezetek közül Baubach hamar kifulladt, Kelecsényi jól fogta Jenyt. Simon pedig a második félidőben a csapat egyik legjobb embere volt. Knoll sok veszélyes lövést védett, de a kapott gólok közül azelsőt, ha nem fut ki a kapuból, védhette volna. A második gólt is az ő hibás helyezkedése okozta.
Az első gólt a 23. percben az UTE éri el ugy, hogy az UTE javára megítélt s szabadrugásból a KAC kapuja felé lőtt labda a védelemtől Schallerhez jutott, aki azt rendeltetési helyére juttatta. A kiegyenlítő gólt a KAC a 39. percben szerezte meg Jeszmás révén, aki Boldog beadását az üres kapuba fejelte. Ebben a félidőben mindkét csapat egyenlően vette ki részét a támadásból.
A második félidő nagy részében a KAC volt fölényben. A győztes gól a 24. percben esett Jeny beadásából és Boldog lövéséből. Az utolsó percekben ben az UTE több veszélyes támadást intézett, amelyekből kettőt Varga csak korner árán tudott menteni. A mérkőzés végén a közönség tüntetett a mérkőzést vezető biró ellen, aki azonban nem szolgáit erre ra, mert kifogástalanul látta el a tisztét.
Sporthirlap, 1920. június 21.