Videoton FC - Balmaz Kamilla Gyógyfürdő 1 : 0
OTP Bank Liga, NB I 2017/2018, 23. forduló
NB I 2017/2018: összes
mérkőzés
helyszín :
Felcsút, Pancho Aréna
játékvezető :
Farkas Ádám
nézőszámok:
- nso.hu: 1.169
- vidi.hu: 1.169
- balmazfoci.hu: 1.196
-
53' Andrić Nemanja 76' Huszti Szabolcs 84' Juhász Roland 1 - 0 85' Šćepović Marko 85' Rus Adrián
Videoton FC | Balmaz Kamilla Gyógyfürdő |
---|---|
|
|
vezetőedző: Nikolić Marko |
vezetőedző: Horváth Ferenc |
meccstörténelem
- 2018.03.17 Videoton FC - Balmaz Kamilla Gyógyfürdő 1-0
- 2017.10.14 Balmaz Kamilla Gyógyfürdő - Videoton FC 1-1
- 2017.07.16 Videoton FC - Balmaz Kamilla Gyógyfürdő 1-1
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
hozzászólások
Fájóan impotens volt, amit bemutattunk a zártan visszaálló védelem ellen. Nulla ritmusváltás, nulla csel, nulla lövés, és csak elvétve sikerült a mélységi passz is a védelem mögé. Ha mégis, abból überfos beadások lettek. A legrosszabb tényleg a monotonitás volt, hogy ugyanabban a tempóban próbálkoztunk végig, egyszerűen lassú a csapat, és ez két Scsepoviccsal, Lazoviccsal miért is lenne másképp. A szélső védőink előtt jól zártak, mában egyszerűen nincs dinamika.
Ugyanakkor az is tény, hogy ez ellen a tízemberes védekezés ellen nem könnyű látványosan játszani, kell a türelem és a talaj sem kedvezett a gyors passzoknak, irányváltásoknak. Végig az volt a kérdés, hibáznak-e egyet, ha úgy tetszik, tudjuk-e erre kényszeríteni őket. Végül megtették kényszerítés nélkül, ezzel letudtunk egy szenvedős meccset. Az is bebizonyosodott, hogy semmiféle mély keretről nincs szó a Vidinél, abban az ételemben semmiképp, hogy taktikailag variálni lehetne vagy meccs közben nagyon belenyúlni a játékba cserékkel. Mindenesetre Huszti egészséges, ez jó.
Mindenki a Lazo-két Scsepo lassúságról és indiszponált játékot emelte ki, de szerintem bőven előttük meg is halt minden próbálkozásunk 70-80 %-a. Nézzétek meg a felvételt, milyen volt a labdakihozatalunk utáni támadásépítés a félpályát átlépve (és mindkét oldalon). Középről megy ki a labda a szél felé, majd ki a szélsőnek, és innen jön a kulcsmozdulat. Amikor szélre kikerült a labda, általában mi voltunk helyzeti előnyben - és kb. minden esetben sikerült elfaragni ezt azzal, hogy sosem előrefelé mentünk tovább, hanem ha késve bejött egy védőpozíciót felvevő balmazi, akkor egyből visszapassz ment és minden kezdődhetett elölről. Mintha a támadásépítés helyett a labdatartás és a kockázatvállalás minimalizálása lett volna a taktika, és arra vártunk volna, hogy a balmaziak elhelyezkedjék magukat. És nem tették, szervezetten bekkeltek, így kialakult ez a közel állóháború. Ami szerintem borzalmas bénázás egy kiesőjelölt ellen.
Legalább minden második ilyen esetben meglett volna a reális esély arra, hogy a szélen megindult játékos ne vissza, hanem előrefelé játsszon - és ehhez csak az kellett volna, hogy a neki passzot adó játékosunk fellépjen a támadáshoz, üresbe fusson a balmazi védő mögé és kaphassa vissza a középpályán labdát. Sima kényszerítő, lyukra futással - a grudon nekünk annak idején kb. tíz évesen a fejünkbe verték, máskülönben nem is állhattunk volna be a nagyok közé. Ezért nem is értem, hogy egy magyar élcsapatnál, ennyi milliós fizetéssel ez miért nem evidens egy kiesőjelölt ellen. Mert amikor ez párszor azért összejött (főleg Stopinak, de Nego is került így a védelem mögé), egyből ziccer is lehetett volna, ha jön normális beadás (azt pedig pl. sosem fogom megérteni, hogy ilyenkor miért nem képes egy csapatban valaki szándékosan kicsit lemaradva, második hullámban is érkezni a tizenhatos vonala köré, begyűjteni a védők által semlegesített labdákat, vagy eleve úgy helyezkedni, hogy neki mehessen a beadás).
Nézzétek meg a felvételt, a szabad területek abszolút ott voltak, csak nem éltünk a lehetőséggel. Kb. meg sem próbáltuk, pedig csak egy kis futás, elmozgás kellett volna hozzá (és akkor kijelenthető, hogy ezt még egy Balmaz ellen sem spórolhatjuk meg).
Kettes észrevétel. Velünk ellentétben a Balmaz a labdakihozataloknál és támadásépítéseknél bizony bátran felvállalta ezeket a helyzeteket és általában meg is csinálták - szerencsére a végét rontották rendre el a mi tizenhatosunknál. Azért azt döbbenetes volt látni, hogy a bajnoki aspiránst egy kiesőjelölt ilyen szinten tudott szívatni a mezőnyben. Esetenként kb. megalázóan háromszögeltek és cicáztak velünk - és ez sok mindent elmond a sokmilliós játékosainkról, pláne arról, hogy ők effélét miért nem adtak vissza.
A nagy kérdés így az, hogy akkor most a balmaziak ennyivel képzettebbek technikailag, vagy csak mi nem tettük bele a melós részét a meccsbe? Vagy beletettük a munkát, de egy istentelenül elcseszett taktikába, ami ennyire látványosan nem működött?
A győzelem ezzel együtt szép teljesítmény volt, mert azt sosem kell megmagyarázni és nem hibázhattunk. Ami neccesnek tűnt, hogy az utolsó negyed órában őszinte riadalmat lehetett látni az arcokon, és a játékunk is roppant idegessé, kapkodóvá vált. Na persze sajnos ettől sem a sebesség nőtt jelentősen, hanem a hibaszázalék.
Remélem jó elemzők vannak a stábban, és sok mindent át fognak venni ebből a meccsből a csapattal, mert egész tavaszra elég tanulságot össze lehetne ebből szedni.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9018177