Ferencvárosi TC - Budapest Honvéd FC 0 : 0
OTP Bank Liga, NB I 2019/2020, 19. forduló
NB I 2019/2020: összes
mérkőzés
helyszín :
Budapest, IX. ker., Groupama Aréna
játékvezető :
Pintér Csaba
nézőszámok:
- fradi.hu: -
- honvedfc.hu: -
- nso.hu: 7.227
-
29' Banó-Szabó Bence 45+2' Kálnoki-Kis Dávid 48' Zubkov Oleksandr 73' Kharatin Igor
Ferencvárosi TC | Budapest Honvéd FC |
---|---|
|
|
vezetőedző: Rebrov Serhiy |
vezetőedző: Sannino Giuseppe |
meccstörténelem
- 2023.04.15 Ferencvárosi TC - Budapest Honvéd FC 3-0
- 2022.11.13 Budapest Honvéd FC - Ferencvárosi TC 0-2
- 2022.08.28 Ferencvárosi TC - Budapest Honvéd FC 3-1
- 2022.04.16 Budapest Honvéd FC - Ferencvárosi TC 1-2
- 2021.12.18 Ferencvárosi TC - Budapest Honvéd FC 1-0
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
hozzászólások
Az előre játékunk...khmm, hát akadozott, de akár kis szerencsével még így is meglehetett volna a helyzet és a gól.
A Fradiban nem volt átütő erő, bár buta hibáinkat párhúzásból majdnem megbüntették, de csak majdnem, mert végül valaki mindig tudott javítani.
Ha akarom, elégedett vagyok mert idegenben sem a Vidi, sem a Fradi nem tudott gólt rúgni nekünk.
Másfelől meg hat meccs, négy pont, KETTÕ rúgott gól.
A poszthoz:
A védekezés nagyszerűsége: anno Dárdai Pali mondotta, amikor átvette a válogatottat, hogy egy olyan szintű és képességű csapatnál, mint amilyen a magyar, az első és legfontosabb cél a védekezés és a rombolás elsajátítása. Csak gólt nem kapni, aztán majd a Dzsudzsák beteker egy szabit, vagy a Szalai bekrikrakszol egy mínuszos helyzetet. Mondta még azt is, hogy nem mellesleg egy csapattal, amelyik híján van a komoly minőségnek, ezt a legkönnyebb elsajáttítatni.
Vegyük úgy, hogy ez a része nálunk úgy-ahogy megvan a tegnapiak alapján.
Kérdés: innen hogyan tovább, illetve KIKKEL hogyan tovább? A válogatottnál Dárdainak a védősor előtt azért akadt egy Gera, egy Nagy Ádám, egy Dzsudzsák, illetve a szebb napjait élő Kleinheisler, akiktől jöhetett valami váratlan, izgalmas, egyéni és egyedi húzás, de nálunk a középpálya évek óta egy erősen neuralgikus pont, és őszintén szólva ez a szezon végéig nagyjából így is marad. Minimum addig.
Egy hete nem volt ennek a csapatnak úgy, hogy mindenki 100 a középpályán, több hete összeszokni pedig végképp nem volt. És mire Mezghrami meg Gazdag és Nagy Gergő felépül, visszatér, + játékba lendül(ne), véget is ér a bajnokság. A kérdés így nyitott marad: a készletünk szintjén fullos középpályával mennyivel lennénk pofásabbak játékképileg, illetve erdményesebbek.
Ez a szezon lemegy, elmegy tehát így, nagy reményeink ne legyenek szerintem a játékunk képét és eredményességét illetően, max. a kupában villanthatunk.
Aztán talán a következő szezon nem úgy indul, mint az idei, hogy az összes ászunk és királyunk és jokerünk a lábadozóban hever, és a futottak még fut ki a pályára helyettük...
1. Ebből az következik, hogy esély sincs arra, hogy jobb csapatok ellen elől rendben legyünk, hiszen mire előrefut a csapat, addigra kitavaszodik.
(Gyengébb csapatok ellen -mivel többet birtokoljuk a labdát (remélhetőleg) - ez kevésbé jön ki.
2. Ha hátul be vagyunk tömörülve és mélyről kell indulnunk, akkor - és ez a slusszpoén - sokkal minőségibb játékosokra van szükség, mint az elmúlt években, mert fel kell játszanunk a labdát összjátékkal.. Tehát vagy 0-0-ra játszunk, vagy ha dobogót akarunk, akkor sokkal nagyobb ráfordításra lenne szükség a játékoskeretet illetően, mint az elmúlt években...
3. Ergo teljesen nonszensz szakmailag, ami most zajlik az első csapatnál.
De a nép Sanninot akarja... észérvek a sufniban, éljen a hájp... és a demokrácia!
A játékunk is a korábbi színtelen szagtalan volt. Kivéve néhány esetben. Szerintem Kukacnak kellett volna kezdenie balhátvédként különösen annak ismeretében hogy pár napja mit nyújtott. Továbbra is állítom hogy Niba játéka simán a jobbak közé tartozott! Sokszor kisegítette Kesztyűt is. Sokkal többet kell játszatni és akkor meglátjuk mire képes valójában.
Tévedés azt hinni hogy Boli azért jött le mert bejött Iván!
Kálnoki játéka is kellemes meglepetés volt számomra.
Batik most jobban játszott mint a múlt héten.
Lanza kissé kedvetlennek tűnt a második félidő közepétől, Moutarit padoztatni kellene Kinggel egy pár meccset.
- szerintem nagyon racionális taktikánk volt és nagyon örülök a pontszerzésnek, hogy végre egyszer nem logó orral kellett innen eljönni és a nagyképű fradistáknak is kicsit kisebb lett az arcuk
- játékosok közül nekem Lanza tetszett, nagyon sok szabadrugást kiharcolt, megtartotta a labdákat, Hidi szerintem vezér volt a középpályán ismét remekül használta ki testi erejét és szinte nem volt rossz labdája, és persze Kamber tanár úr, akiben tegnap nem kellett csalódnunk
-összeségében kevesen voltunk kinn, de a hangulat annál jobb volt, megtettük, amit megkövetelet a haza
nekünk két meccsen nem tudtak gólt rugni...
Ha a végén a Kukoc bedobására gondolsz, akkor abban teljesen igaza volt Sanninonak (bár mintha nem ő fogta volna vissza), azért 0-0 -nál, per perccel a vége előtt, ne a bal hátvéd végezze már el gyorsan a bedobást a jobb szélső posztján ebben a helyzetben.
Még a gyerekekre is rá szólunk, ha a belső védő akar dobni, hogy adja csak oda a labdát a szélső hátvédnek.
http://csak.taccs.hu/2020/02/06/vedekezni-mar-tudunk/
Az első félidőben Zubkovot ütötte meg, amikor nem volt ott a labda, a másodikban Haratinnak könyökölt oda.
Egy sima lökő mozdulatért, ami nem sikerült, Igna 3 meccset kapott!
Bolit lehet hogy en is hagytam volna
Heister Civic - 5 perc volt de szemmel lathatoan nem tetszett Rebrov mesternek mikor ketszer is elrohantak az o oldalan -kozepen meg Lanza varta a paszt csak a picipesti ugyetlensegen mult hogy a kontrabol nemlett baj
kellene minimum egy jól fejelö magas csatár vagy 2 ,ha kell ilyen esetekre és valaki ,aki tud beadni.
Remélem Vécsei és/vagy Lodico hamar a kezdőbe kerül, mert ez így nagyon sablonos, minden kreativitást nélkülöző játék. Kivéve, ha ezt kéri Rebrov a játékosoktól, mert akkor nagyon jól csináltunk mindent.
Bízzunk a jobb folytatásban.
A picipest foggal korommel vedekezett es meg is voltak hozza a kemnykedo nagydarabb embereik
Nem tudtunk attorni rajtuk es neha volt olyan kontrajuk ami ha ugyesek meg veszelyes is lehetett volna
En elveztem a meccset - utolso percig nyomtuk - ma nem tudtuk feltorni oket
Vécsei mellőzésének az okára is kíváncsi lennék, hiszen egy erősebb bajnokságban stabil kezdő volt, itt meg még cserének sem elég jó a jelek szerint.Ráadásul a videókból az jött le, hogy egy szerény jó mentalitású srác !
Azt sem értem, hogy Lovrénak még milyen hibákat kell elkövetnie, hogy végre kikerüljön a csapatból és Botka kezdjen.Eddig az volt a duma , hogy előrejátékban jobb mint Botka, de ezt valahogy nem sikerül bizonyítania...
A 6 védekező játékosunk a kezdőben sok egy ilyen alapvetően védekező kiscsapat ellen.
Ekkor jött a segítség a sárga mezes pályatartozékoktól!
A legkomolyabb helyzetük is egy jól látható szabálytalanság után alakult ki, amikor Otigbát simán lefaltolta Ikeneking, de persze a vakangyal itt sem látott semmit!
Kíváncsian várom a fegyelmi bizottság többmeccses eltiltását Lanzára, a videofelvétel alapján!!!
Az 53:18 tiszta játékidejű meccsen majd hetven százalékban birtokoltuk a labdát és majd’ minden tekintetben a Honvéd fölé nőttünk a pályán – csak a legfontosabban, a gólok számában nem, sajnos. 4-szer annyiszor kísérleteztünk kapura lövéssel (23-6) és 5-ször annyiszor találtuk el a kaput – sajnos. A csapat ezúttal is jóval pontosabban passzolt, mint ellenfele (86% – 72.8%). A kisvárdai találkozóval ellentétben, a Paks ellenihez hasonlóan a párharcok többségét is hoztuk.
Az InStat TOP5 4 helyére fradista jutott, és összesen 5 védő: 1. Isael (284), 2. Heister (279), 3. Batik (270), 4. Blazic (267), 5. Otigba (266). A forduló InStat válogatottjába – ezek után nem meglepő módon – egy fradista sem került.
A meccset a szokásos 4-2-3-1-es felállásban kezdtük, majd a cserék után 4-3-3-ra álltunk át: Isael lett a középcsatár, mögötte a Haratin – Tokmac – Lodico háromszög játszott.
Ahogy a passztérkép is mutatja, rendkívül sok időt töltöttünk az ellenfél térfelén és a támadóharmadban (31%). Ez annak is köszönhető, hogy a csapat kiemelkedően támadott le az ellenfél térfelén – 49 labdát szereztünk ott, ez a legmagasabb szám 2015 óta, ahogy a támadóharmadban szerzett 25 is az. Sigér és Heister 4-4-szer, Lovrencsics, Zubkov és Blazic (!) 3-3-szor szerzett labdát az ellenfél tizenhatosánál. Ezzel párhuzamosan a saját térfélen nem adtunk el olyan kevés labdát, 2017 óta, mint most: 13-szor, a védekező harmadban 7-szer. Ezzel szemben – szintén nem meglepő módon – a támadóharmadban 84 labdát adtunk el. Ennél többször 2015 óta egyszer adtuk el a labdát ezen a területen, 2016 novemberében, mikor egy nagyon hasonló koreográfiájú meccsen 2-1-re kikaptunk a Pakstól (21 és 4 kapuralövés, 76%-os labdabirtoklás, 47 labdaszerzés az ellenfél térfelén, 4 eladott labda a saját védekező harmadunkban.).
Még az xG arány is hasonló volt a két meccsen, az akkori 1.1-0.5 helyett most 1.34-0.71 volt az arány. A két legnagyobb lehetőségünk Boli 3. perces betörése (0.43) és Zubkov 30. percbéli helyzete volt (0.32). A másik oldalon Amadou 55. perces kísérlete (0.28) és Batik 14. perces helyzete (0.23) volt a legnagyobb. Érdekesség, hogy a 6 vendég próbálkozásból ötöt ex-fradisták követtek el.
Nem meglepő módon a támadások számában is nagy a fölényünk (54+1 vs. 11+5). A beadásokkal és a szögletekkel nem mentünk sokra (7 szögletből 0 lövés, 19 beadásból 3 talált társat).
A fejpárbajok 75%-át megnyertük (16/12), a hátrapasszok aránya 12.2%, ami 2%-kal az átlagunk alatt van. Nagyon kevés volt a hosszú passz is (6.12%), és az sem meglepő, hogy a letámadás intenzitást mutató PPDA is rendkívül jó: 5.02, ez szezoncsúcs. A meccs tempója nem volt olyan magas, mint a Paks ellen (16.32 passz/perc) – a betömörülő vendégek és a pálya miatt. Érdemes megjegyezni, hogy a szezonban csak egy alkalommal lőttünk átlagosan távolabbról, mint most (22.44), az őszi Honvéd elleni 0-0-nál. Ez általában a kidolgozott helyzetek alacsony arányát mutatja.
Tujvel xcG-je 0.95 volt, ebből 0.81 Boli 3. perces helyzete.
Dibusz xcG-je nem éri el a 0.01-et, egy lövésből. 3-szor kellett kijönnie, 18 passzából 17 ponts volt. 14-szer adtuk neki haza a labdát (ez a legkevesebb 2020-ban).
Lovrencsics 99 akciójának 64%-a volt sikeres, 2 lövése volt (0.06 xG). 78%-kal passzolt, 19 párharcból 9-et nyert meg, 6 passzt lopott le, 14-szer adta el és 10-szer szerezte vissza a labdát.
Blazic 85 akciójának 86%-a volt sikeres, 94%-kal passzolt, 8 párharcból 5-öt nyert, 2 passzt lopott le, 2 labdavesztés mellett 5-ször szerezte azt vissza.
Otigba 100 akciójának 87%-a volt sikeres, 95%-kal passzolt, 2 csele sikeres volt, 14 párharcból 12-t (!) nyert meg, 6 passzt lopott le, 4 labdavesztés mellett 16-szor szerezte azt vissza.
Heister 83 percet kapott, 92 akciójának 70%-a volt sikeres. 2 lövésből 1 talált kaput (0.05). 81%-kal passzolt, 7 cseléből 5 volt jó, 20 párharcból 12-t megnyert. Három passzt lopott le, 12 labdavesztése és -szerzése volt. Három lövést készített elő (0.15 xA).
Haratin 105 akciójának 83%-a sikeres volt, 2 lövése volt (0.03 xG). 93%-kal passzolt, 12 párharcból 7-et megnyert, 3 labdavesztése és 11 labdaszerzése volt. Két lövést készített elő (0.08 xA).
Sigér 64 percet kapott, 93 akciójának 77%-a volt sikeres, 1 lövése volt (0.02 xG). 91%-kal passzolt, 16 párharcból 7-et nyert meg, 4 passzt lopott le, 7-7 labdaszerzése és -vesztése volt. 2 lövést készített elő (0.12 xA)
Zubkov 72 akciójának 47%-a volt sikeres, 4 lövése volt (0.35 xG), 70%-kal passzolt, 9 cseléből 7 volt jó. 30 párharcból 13-at nyert, 2 passzt lopott le 7 labdát szerzett. 4 lövést készített elő (0.12 xA).
Isael 70 akciójának 53%-a volt sikeres, 3 lövése volt (0.03 xG). 80%-kal passzolt, 27 párharcból 12-t nyert meg, 4 passzt lopott és 6 labdát szerzett a támadóközéppályás és a center poszton. 1 lövést készített elő (0.32 xA).
Tokmac 54 akciójának 56%-a volt sikeres, 2 lövése volt (0.04 xG). 81%-kal passzolt, 6 cselből 3 volt jó, 17 párharcból 5-öt nyert meg. 5 passzt lopott le, 2 labdát szerzett. 1 lövést készített elő (0.03 xG).
Bolinak 67 perc jutott, 39 akciójának 41%-a sikeres volt. 4 lövése volt (0.75 xG), 75%-kal passzolt, 19 párharcból 6-ot nyert. 1 passzt lopott le, 1 labdát szerzett, 11-szer kapott labdát.
Lodico 31 percet kapott, 39 akciójának 72%-a volt sikeres, 77%-kal passzolt, 2 cseléből 2 volt jó, 7 párharcból 5-öt nyert. 1 passzt lopott le, 10-szer vesztette el, 4-szer szerezte vissza a labdát. Lodico hőtérképe:
Varga 28 percet kapott, 15 akciójának 53%-a volt sikeres. 1 lövése volt. 75%-kal passzolt, 3 párharcból 1-et nyert, 1 labdát szerzett.
Civic 12 percig játszott, 16 akciójának 44%-a volt sikeres. 45%-kal passzolt, 2 párharcból 1-et nyert, 3 passzt lopott le, 3 labdát vesztett, egyet sem nyert.
https://ulloi129.hu/2020/02/05/elo-a-honved-elleni-bajnokirol-16/
https://ulloi129.hu/2020/02/08/igy-teljesitettunk-a-honved-ellen-13/