Budapest, X. ker., Építők Stadion (lebontva)
-
17 felhasználó járt itt.
-
alias
- Diákstadion
- Építők pálya
- KISOK-pálya
- Népliget
- Népliget Stadion
- Régi Vasas Pálya
- Népligeti Vasas-pálya
- Népligeti Vasas pálya
- FTC Népligeti Sporttelep II.
- kapcsolódó stadionok
- cím
- térkép, megközelítés
- befogadóképesség
-
lakosság
Budapest, X. ker.: 81.475 (2012)
-
hazai csapat
megszűnt / már más pályán játszó
- BKM-Közterület SK (2011 - 2012)
- Budapesti Építők SC (? - ?)
- Budapesti Középítők SK (? - ?)
- Egyesült Baráti FC-Profon (? - ?)
- INTER 04 FC (2003 - 2004)
- Vasas FC (1950 - 1959)
- Vizafogó FC (? - ?)
- nézőcsúcs
- pálya mérete
110m x 64m
-
talaj típusa
természetes füves
- eredményjelző tábla
nincs
- világítás
van
- futópálya
salakos
- átadás éve
1936
-
lebontás éve
2020
- nyitómérkőzés
-
kapcsolódó mérkőzések
- 1989.10.24 Magyar olimpiai válogatott - Egyiptom
- 1989.09.19 Magyarország - Magyar olimpiai válogatott
- 1988.11.20 Építők SC - Oroszlányi Bányász SK
- 1988.11.06 Építők SC - Csepel SC
- 1988.10.23 Építők SC - Keszthelyi ATE Haladás
- ...összes mérkőzés
- segítség
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
hozzászólások
pilisi kukoricás - https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9018131
magyarnemzet.hu/belfold/mozgositas-az-online-terben-8524296/
– A projekttel azért vártunk idáig, mert sok hónapos tárgyalássorozatot követően most vált nyilvánvalóvá, hogy a kézilabdacsarnokot mi fogjuk üzemeltetni, így nem a Fradiváros ingatlanfejlesztésén belül kell egy nagy csarnokot építenünk. A tervek készen állnak, lebontottunk mindent az építkezésre kiszemelt területen és az előkészítést befejeztük, így ősszel ki lehet írni a közbeszerzést.
forrás:
http://ncap.org.uk/frame/1-1-42-1-78
Időmérő (és eredményjelző? )készülék, 1955.
forrás: foto.mti.hu
forrás:
http://ulloi129.wordpress.com/2011/04/14/kubatov-megvedjuk-a-ferencvarost/
forrás:
La-l - http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=210&na_step=30&t=9145434&na_order=
Ahogy a neve is mutatja, a Hostel eredetileg a sportolók számára épült, akik a különböző testedzési lehetőségeket kihasználva, a hotelben meg is szállhattak. A szobák kialakítása adott, edzőtáborozók és osztálykirándulók elszállásolására is megfelelő.
A második emeleten található 9 szoba (1-2 ágyas) fél éves periódusokban kiadó havi fix bérleti díjért (30e-50e Ft) főiskolásoknak, egyetemistáknak.
Jelentkezését és a témában felmerülő kérdéseket a sporthotelnepliget@gmail.com e-mail címre, illetve a +36 1 235 0173-as telefonszámon várjuk.
http://www.hotelnepliget.hu/index.php?option=com_phocagallery&view=detail&catid=1%3Anpliget-stadion&id=8%3Astadion2010-11&tmpl=component&Itemid=71&lang=hu
http://www.hotelnepliget.hu/
Lefestették fehérre a lelátót és a kapukat is, így visszanyerte az eredeti színét.
A Budapesti Hurricanes játszik most a pályán (www.hurricanes.hu)
forrás:
Boross Ágnes - http://www.hotelnepliget.hu
Ünnepélyes keretek között bonyolították le a Ferencváros-Erdély válogatott revánsmérkőzést. Mint ismeretes, ősszel a Ferencváros 6:2 arányban kikapott Erdély válogatottjától. A revánsmérkőzést Pünkösdvasárnap gyönyörű napsütéses időben a népligeti diákstadionban rendezték, tizenkétezer néző előtt.
www.huszadikszazad.hu/cikk/a-labdarugas-sok-szepseget-csillogtattak-a-ferencvaros-erdely-merkozesen
1942. augusztus
A népligeti diákstadionban rendezték meg a leventék országos atlétikai bajnokságait, amelyen szokatlanul nagyszámú versenyző indult.
mvh.dev.nava.hu/watch.php?id=4755
1948 június
Úttörők fogadalomtétele
mvh.dev.nava.hu/watch.php?id=6589
http://mvh.nava.hu/watch.php?id=2332
Nem egy szokványos konstrukció - ezzel zárta a Fővárosi Főügyészség azt a határozatát, amellyel nemrégiben megszüntette az Építők Sport Club (ÉSC) tulajdonában álló sportkomplexum eladási árának aránytalanságát vizsgáló nyomozást, miután megállapította, hogy a hűtlen kezelés vagy más bűncselekmény "vádemelésre alkalmas módon nem bizonyítható". Az idestova hét éve folydogáló ügy során "névtelen sportbarátok" tettek feljelentést amiatt, hogy a sportklub elnöksége a Népligetben található 8 hektáros ingatlanából bő 6 hektárt el akar adni, mégpedig a tényleges piaci érték töredékéért. A terület a futball- és hokipályával, tenisz- és kézilabdacsarnokkal, valamint a jelenleg nem üzemelő hotelépülettel - a sportingatlanoktól való állami szabadulóakció nyitányaként hozott sporttörvény alapján, némi pereskedéssel kísérve - ingyen került a klub tulajdonába a Kincstári Vagyoni Igazgatóságtól (KVI). Bár az ingatlanegyüttest 1991 óta 1,6 milliárd forint könyv szerinti értéken tartották nyilván, a vevő Tocóvölgy-Projekt Szolgáltató Kft.-vel kötött szerződésbe csupán nettó 475 millió, végül, a kontraktus módosítása után bruttó 637,5 millió forint vételár került.
Az első pillantásra szimpla - különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt indított - büntetőügyben a rendőrség mindenekelőtt az árazást vette górcső alá. Mint kiderült, 1991-ben egy pénzügyminisztériumi rendelet előírását teljesítve az ÉSC maga szolgáltatott adatot: akkor 810 millióra tette a felépítmények értékét, a KVI pedig 10 200 forintos négyzetméterárral számolva nagyjából ugyanennyire taksálta a földterület értékét. Így került a kincstári nyilvántartásba, majd a KVI-vel 2003 februárjában kötött tulajdonjog-átruházási szerződésbe is 1,6 milliárd forint. Némi huzakodásra utal, hogy a tulajdonba adást a Fővárosi Bíróság már 2002. december 12-én elrendelte, de a birtokba adás 2004 januárjára halasztódott. Főként azért, mert a sportklub akkori elnöksége vitatta a könyv szerinti értéket, mondván, a felépítmények rubrikában legalább egy nullával kisebb szám lenne a korrekt érték. Kínos lehetett, hogy ekkorra már rég megszáradt a tinta a Tocóvölgy-Projekttel aláírt, "függő feltételekhez kötött", 2002. december 30-án kelt adásvételi szerződésen, amelyben a már említett 475 milliós vételár szerepelt. Még akkor is, ha a sportklub által felkért szakértő - a Capital '97 Vagyonértékelő és Szolgáltató Kft. - ugyanazon a napon kelt becslése a forgalmi értéket nettó 530 millióra tette.
A rendőrség által felkért két igazságügyi szakértő ezzel szemben úgy találta, hogy a teljes ingatlan 1,2-1,3 milliárdot ér, vagyis az eladás tárgyát képező mintegy 6 hektáros rész értéke 1 milliárd forintra tehető. Az épületek teljes felújításra szorulnak, továbbá a törvény szerint 15 évig elidegenítési tilalom és sportcélú hasznosítás terheli az ingatlant - ezekkel a korlátozásokkal indokolta a félpénzre sikeredett becslését a Capital. Az ügyészség végül megállapította ugyan, hogy az egyesület által készíttetett szakértői vélemény a ténylegesnél lényegesen alacsonyabb értéket jelölt meg, azt "viszont nem lehetett bizonyítani", hogy ez szándékosan, az elnökség tudtával vagy netán kérésére történt volna.
Az egyesületi kótyavetye teóriája imigyen megdőlt a vádhatóság szerint, más kérdés, hogy a vitatott ügyletet valójában állami szereplők készítették elő. A klub gyakorlatilag kész konstrukcióba csöppent bele, nem maga keresett vevőt - mondta a HVG kérdésére Füzesi Sándor ÉSC-elnök. A népligeti komplexum egy bonyolult csereügylet része, amelyben a Honvédelmi Minisztérium (HM) egyik sportingatlanát cserélte volna lakásokra és az ÉSC-telepre. A tárca még 2001-ben, a Fidesz-kormány idején állapodott meg arról, hogy az állami tulajdonú, a HM kezelésében lévő Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Üllői úti sportingatlanát eladja a Glob-Invest 2000 Ingatlankezelő és Fejlesztő Kft.-nek. "Ingatlanfejlesztést tervezett a területen a Glob-Invest" - közölte a HVG-vel Rácz Nándor, a cég egykori képviselője. A hatályos jogszabályok szerint az állami tulajdonból kikerülő sportingatlant azonban pótolni kell, mégpedig azzal legalább megegyező értékű, sportcélra alkalmas ingatlan szerzésével vagy építésével.
Ilyen cserealapként került a képbe a közeli Építők-komplexum, amit a konstrukció szerint a Glob-Invest (pontosabban az ügyletre létrehozott társaság, a Brit Virgin-szigeteken bejegyzett Kerpont Holdings Ltd. tulajdonában álló Tocóvölgy-Projekt Kft.) megvásárol, majd rögvest átruház a magyar államra, végül a KVI-től a HM kezelésébe kerül. Ezzel megmarad a katonák sportolási lehetősége, az állam nem veszít ingatlant, az ÉSC pedig a befolyó vételárból megépítheti a számára szükséges sportlétesítményeket. A csereügylet forgatókönyvéről az érintettek 2002. március-áprilisban keretmegállapodást kötöttek, amelyben az ÉSC vállalta, hogy eladja a népligeti ingatlanrészt a Glob-Investnek. Ennek megfelelően kötötte a későbbi kontraktusokat is a Tocóvölgy-Projekttel, így azt a feltételes adásvételi szerződést is, amely életbelépésének fő feltétele az volt, hogy az állami sportingatlanok eladására érvényes 15 éves tilalmat az erre felhatalmazott sportügyeket felügyelő miniszter méltányossági hozzájárulásával feloldja. Továbbá előszerződésben rögzítették, hogy a népligeti tulajdonszerzés az állam javára történik, sőt egy bérleti szerződés is született, amely szerint a tulajdonszerzésig - átmeneti megoldásként - a HM bérelheti a telepet.
A jelek szerint azonban homok került a gépezetbe, legalábbis a HM a bérleti megállapodást már nem írta alá. A tárca továbbra is a katonai célra feleslegessé vált ingatlan hasznosítására törekszik, ám a szerződés elmaradásának konkrét okára nem adott választ a HVG-nek. A csereügylet előzményeiről a HM annyit árult el, hogy a katonai felsőoktatási intézményrendszer áttekintését 2002-ben megkezdték ugyan, de csak egy 2004-es HM-utasítás rendelkezett az egyetem telephelyeinek összevonásáról, a felszabaduló ingatlan hasznosításáról - két évvel a keretmegállapodás után. A csereügyletet a pénzügyminiszter engedélyezheti az értékarányosság vizsgálata után, ám a paksamétát még el sem küldték neki - derül ki a HM nyilatkozatából. "Nincs lezárva az ügy, de nincs az asztalunkon a kért hiánypótlás, amelyből kiderülne, értékarányos-e a csere" - válaszolta a HVG-nek Németh Béla. A KVI-főtanácsadó szerint a HM-nek kell eldöntenie, tartja-e a korábbi igényét, s ha az ügylet nem aggályos, akkor elvileg nincs akadálya a cserének. Időközben az ÉSC kétszeri próbálkozásra sem kapta meg a méltányossági hozzájárulást az eladási tilalom feloldásához: Gyurcsány Ferenc - még sportminiszterként - mondott nemet a feltűnő értékkülönbözetre hivatkozva, továbbá mert a sportklub nem mutatott be elfogadható megoldást az egyes szakosztályok elhelyezésére.
Akár értékarányos az ügylet, akár nem, annyi biztos, hogy a HM eddig nem hajtotta végre cseretervét, amelyet pedig a várható megtakarítással indokolt. Az ÉSC nem jutott hozzá a vételárhoz - bár a vevő a teljes összeget letétbe helyezte, a tulajdonba kerülésig ennek csak a kamatait használhatja fel a klub a fenntartásra, ami csak a vegetáláshoz elég. S a Glob-Invest sem foghatott hozzá az Üllői úti ingatlanfejlesztéshez. Úgy tűnik tehát, hogy a sokszereplős ügylet pontosan ott tart, ahol fél évtizeddel ezelőtt, miközben eddig talán mindenki csak veszített rajta.
forrás:
HVG 2007-09-22 (2007/38. szám)
www.szistvan.hu/foci/weblap/stadion.html
És a csapat aki használja, a Szent István Futball Akadémia:
www.szistvan.hu/foci/weblap/
"Normál" focira miért nem tudnak járni az ilyenek? Túl kevés az "event"? Nem elég trendi?
Elszomorító hogy ilyen baromságokért rajonganak.
Érdekes, hogy évekig jártam ebbe a stadionba és nem tűnt fel, hogy a nézőtéren kell lesétálni a játéktérre.
Visszabontás nem volt, a nézőcsúcsokat elfogadjuk minden esetben, hogy megőrizhessük az utókornak, akkor is, ha nyilvánvaló fizikai képtelenség majdnem mindegyik.
A kapacitásnál viszont szigorúan járunk el.
A Budapest Wolves a következő stadionokban játszott, játszik időrendi sorrendben:
Bozsik, Építők, BVSC
Jelen formájában max 13 ezer férőhely van itt . Szóval ha nem voltak itt visszabontások akkor a nézőcsúcs valótlan!
A Budapest Wolves már nem itt játsza a meccseit?
Hol van a játékoskijáró?
forrás: http://www.duffy.hu
Egy ideig itt játszotta mérkőzéseit a Budapest Wolves Amerikai Football csapat, a Tribün akkor kapta mai festését, a színek így nem egyeznek az eredeti Budapesti Építők színekkel.
Bp. Honvéd - Bp. Kinizsi 5-1 (1-0)
Népliget, 25000 néző
Gólszerző: Puskás (4), Kocsis.
Grosics - Rákóczi, Lóránt, Kovács - Bozsik, Bányai - Budai II, Kocsis, Babolcsay, Puskás, Czibor. Edző: Kalmár Jenő.