comments

1. 
   admin bbsz

   # 1

   2022.03.09, 23:45 (szerk.: 2022.03.10, 00:11)

   Békéscsaba - Bp. Honvéd 0-1 (0-1)
   
   Békéscsaba, 10 000 néző
   Vezette: Kurmai (***) (Bognár, Varga J.).
   Békéscsaba: Gulyás 5 — Szenti 5, Ottlakán 5, Bánfi 5, Fabulya 5 — Csató 5, Csanálosi 5, Horváth 4 — Mracskó 4, Oroszki 4, Szekeres 6. Edző: Csank János.
   Bp. Honvéd: Disztl P. 6 — Szíjjártó 5, Disztl L. 6, Drob­­ni 4, Cseh 6 — Varga 5, Csábi 5, Csehi 5 — Gregor 5, Füle 5, Sass 6. Edző: Both József.
   Csere: Oroszki helyett Gruborovics (4), Horváth helyett Kanál (5), mindkettő a 63. percben, Sass helyett Tóth F. (2) a 84. percben.
   Gólszerző: Szíj­jártó a 31. percben.
   Sárga lap: Ottlakán a 29., Disztl­ L. a 82., Mracskó a 89. percben.
   Szögletarány: 10:4 (4:3) a Békéscsaba javára.
   
   (Lehet eső, lehet sár... A nyitányt Békéscsabán is nagyon sokan várták már, s megtelt a lelátó a kez­désre.
   Az­­ előjeleket tekintve a hazaiak készülődhettek nyugodtabban. Csank Já­nos vezető­edző csupán a rendkívül erős szélre pa­naszkodott, de azt is hoz­zátette, hogy ez a Honvé­dot is zavarja.
   A piros-fehéreknél egy újonc is készülődött a ta­lálkozóra, a 22 éves Drob­­ni Miklós, aki Nyíregyhá­záról érkezett Kispestre.­)
   Az első húsz perc ese­ménytelenül telt.
   A három szöglet békéscsabai mezőny­fölényt sejtetett, de a 21. percben épp a hazaiaknak volt szerencséjük. Kurmai já­tékvezető „semmit” sem ítélt, amikor Sasst visszahúzták, pedig már a 16-oson belül járt a csatár.
   Sok célt té­vesztett átadás is jellemzője volt a játéknak, igaz, ebben erősen ludas az összevissza kavargó szél.
   A 28. percben Fabulya a bal oldalról kanyaríthatott be szabadrúgást, a védők fölött átszálló labda óriási helyzet­ben találta Mra­cskót, de a szélső a kaputól három méterre lyukat rúgott. A másik oldalon Ottlakán csak sárga lap árán tudta feltar­tóztatni az ellenállhatatla­nul kapura törő, s végül két percig ápolt Sasst. Ám ez sem segített!
   A szabadrúgás­ból Varga lövése a 31. percben a kapu bal oldalába vett irányt, Gulyás csak­ kiütni tudta a labdát, és az érkező Szijjártó öt méterről, éles szögből a jobb alsó sarokba lőtt. 0-1.
   (Vita sem fért az ítélet jogosságához, sőt, inkább kissé enyhe volt. Ottlakán csak­ és kizárólag Sass „el­­gázolásával” törődött, ahe­lyett, hogy a mellette elgu­rított labdára összpontosí­tott volna. A játékvezetőn kívül ezúttal a sors is igazságot szolgáltatott.)
   A 36. percben Szekerest jó cselek után akasztották, de Szenti szabadrúgása elakadt a sorfalban.
   SZÜNET UTÁN sem volt különb a játék, mint az első félidőben.
   Előbb két békéscsabai, majd ugyan­ennyi Honvéd-szögletet lát­tunk, és jószerivel semmi mást. Igaz, az utóbbiaknál csak nehezen tisztázott Gu­lyás a Honvéd játékosai elől.
   Az első békéscsabai lö­vés a 72. percig v­árat­ott magára, ezt Mracska küldte kapura, de az először ka­pusprodukcióra kényszerített Diszti P.-nek nem okozott gondot a védés.
   A hajrá sem hozott vál­tozást, maradt a rengeteg hiba.
   A 82. percben Diszti L. kapott sárga lapot, mert Kanált visszarántotta.
   Hét perccel később ugyanígy járt Mracskó is, mert felvágta Csehit.­
   
   ­­­­­­★ ★
   
   A békéscsabaiak nem sokat teketóriáztak, azonnal ellenfelük torkának estek. Heves rohamaik az első félidőben azért nem vezettek eredményre, mert nélkülözték az elképzelést az ötletet. A lila-fehérek­ rövidpasszos játékának a pontatlanság volt a kerék­kötője, míg a légtér ki­használása a kavargó szél­ben kockázatos vállalko­zásnak bizonyult.
   Ezzel szemben a Honvéd jól al­kalmazkodott a körülmé­nyekhez. A kispestiek a Disztl testvérek irányítá­sával fegyelmezetten vé­dekeztek, a megszerzett labdákat pedig megbecsül­ték. Rendszerint gyors tá­­madásokat vezettek, me­lyek végén a leshatáron helyezkedő támadóikat igyekeztek megjátszani.
   Mindent összevetve: a vendégek sz­a­kaszgyőzel­mének jogosságához nem férhet kétség.
   A szünet után a fejvesztett hazai ro­hamokat követően, ne­gyedóra elteltével a kap­kodás és az idegesség lett úrrá a viharsarkiakon. Ugyanakkor a vendégek egyre makacsabbul ragasz­kodtak előnyükhöz.
   A be­fejező félóra színvonaláról sok mindent elárult a t­ény, a Honvéd tulajdon­képpen minden különö­sebb erőfeszítés nélkül ér­te el célját. Igaz, „a „Disztl­-retesz” változatla­nul olajozottan működött, ám a Honvéd csatárai ek­kor már csak hébe-hóba­­ lépték át a félpályát.
   A tudatosabban futballozó Honvéd mindössze két kí­sérletet tett Gulyás kapu­jának bevételére, és végül három ponttal gyarapo­dott. A csabai szurkolók közül kevesen kérdőjelez­ték meg az eredmény jo­gosságát.
   
   Csank János:
   — A nagy szél csapatom játékát za­varta maga jobban. Ráadásul többen mélyen igazi tudásuk alatt teljesítettek, ezért az eredmény nem lehetett más.
   Both József:
   — Tisztessé­ges felkészülés, jó játék, megérdemelt győzelem.
   (Fábián István, Thékes István)
   
   3. Bp. Honvéd 16 8 4 - 4 20-1232
   ...
   10. Békéscsaba 16 6 1 2 7 22-20 22

   
   Népsport, 1989. február 26. (Arcanum DT)
   

   Rosszul sikerült a tavaszi kezdet
   Békéscsabai Előre Spartacus - Bp. Honvéd 0-1 (0-1)
   
   Még a legderűlátóbbak is meglepődhettek a nyitány előtt, hiszen jószerivel egymáshoz értek a könyökök a nézőtéren.
   Nem véletlenül mondta a 17-es buszt lekésve egy stoppal társai után induló szurkoló: „ezt nem gondoltam volna, mármint, hogy lemaradunk a buszról, úgy teli lesz!”
   Egy kicsit ez is jellemzi, hogy tényleg nemcsak szólam, mely szerint sokan várták már a tavaszi futball-nyitányt.
   A hazaiak egy kicsit esélyesebbek voltak a papírforma alapján, ám manapság várható eredményekről már nem való beszélni.
   Ritkán látható eseménynélküliség jellemezte az első félidő első felét. Három békéscsabai szöglet, majd egy ritka Honvéd-ellenakció; Sass felettébb veszélyesen tört ki a 21. percben, de elsodorták, a játékvezető pedig jószívű volt.
   Aztán a lila-fehérek előtt nyílott gólszerzésre alkalom: a 28. percben Fabulya bal oldalról bekanyarodó szabadrúgáslabdája a túloldalon óriási helyzetben találta Mracs- kót, aki azonban a levegőt találta el.
   Három perc múlva megszületett az egyetlen, a három pont sorsát is eldöntő gól. Megint Sass iramodott meg, Ottlakán utalérte és felvágta (jogosan kapott sárga lapot, sőt...), és ennek még egy kicsit örültek is a békéscsabai szurkolók.
   A szabadrúgásból Varga a bal alsó sarokba célzott, Gulyás csak kiütni tudta a labdát, és a mindenkit megelőző Szijjártó jobbról, éles szögből az ellenkező sarokba talált, 1-0.
   A 36. percben Szenti kedvező helyzetből válaszolhatott volna, de a Szekeres buktatása miatt megítélt szabadrúgása elakadt a sorfalban.
   SZÜNET UTÁN maradt a ritkán látható csapkodás, a kapuk még véletlenül sem kerültek gólveszélybe. Szögletek itt is, ott is (a Honvéd két sarokrúgásánál Gulyásnak volt nehezebb dolga), majd a 72. percben végre hazai lövés! Mracskó labdáját azonban Disztl könnyűszerrel fogta.
   Az utolsó percek azonban izgalmasak voltak, egyszer tűzijáték is kialakult a piros-fehérek kapuja előtt, de az eredmény nem változott, legfeljebb Ottlakán után még két sárga lapos figyelmeztetést jegyezhettünk fel: Disztl L. (Kanált visszarántotta) és Mracskó (felvágta Csehit) kapta.
   
   Ekkora fölényben azért nem voltak a fehér mezes kispestiek. Képünkön Szekerest teszik harcképtelenné a Honvéd védői. (Fotó: Fazekas Ferenc)
   
   A békéscsabaiak - illő módon -, kezdettől fogva támadni kezdtek, de a viharos, orkánszerű szélben még a kedvező szituációkban sem tudtak pontos labdákkal operálni. Igaz, ebben a Honvéd védői is ludasak, hiszen nagyon ügyesen zárták soraikat 16-osuknál.
   Mindez csaknem az egész 90 perc alatt jellemzője volt a gyatra játéknak, s amikor kiderült, hogy a bajnok sem képes sokra, sündisznóállásba vonult, az Előre Spartacus pedig ugyanazzal a taktikával próbálkozott, amely az első félidőben sem hozott sikert.
   Némi szerencsével nyert a kispesti gárda, de „menti”, hogy a hazai gárda még náluk is szerényebb teljesítményt mutatott a nyitányon.
   Jók: Disztl P., Disztl L., Sass, ill. Szekeres.
   (Fábián István)
   

   
   Békés Megyei Népújság, 1989. február 27.