GNK Dinamo Zagreb - Ferencvárosi TC 1 : 1
UEFA Bajnokok Ligája 3. selejtezőkör 1. mérkőzés
ground :
Zágráb, Stadion Maksimir
referee :
Raczkowski Paweł (Lengyelország)
attendance:
- fradi.hu: -
- gnkdinamo.hr: 14.283
- nso.hu: 14.283
-
4' Sigér Dávid 7' Dani Olmo 1 - 0 29' Kharatin Igor 37' Škvarka Michal 53' Signevich Nikolai 1 - 1 59' Sigér Dávid 81' Moro Nikola 90+3' Zubkov Oleksandr
GNK Dinamo Zagreb | Ferencvárosi TC |
---|---|
|
|
coach: Bjelica Nenad |
coach: Rebrov Serhiy |
match history
- 2020.09.16 Ferencvárosi TC - GNK Dinamo Zagreb 2-1
- 2019.08.13 Ferencvárosi TC - GNK Dinamo Zagreb 0-4
- 2019.08.06 GNK Dinamo Zagreb - Ferencvárosi TC 1-1
- 2000.08.28 Ferencvárosi TC - NK Dinamo Zagreb 1-2
- 1963.06.05 NK Dinamo Zagreb - Ferencvárosi TC 2-1
Ott voltak:
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
comments
– Ezt Ön gondolja így. A hazai csapat pedig nem helyezett ránk nyomást a gólja után, nem jött előre, hanem beült a tizenhatosára – válaszolta vezetőedzőnk.
– Nagyon erős, támadó csapat ellen játszottunk. Ha megnézik, mennyit érnek a horvátok futballistái, akkor láthatják, milyen erősek. Talán nem lőttünk sokat kapura, de szereztünk egy gólt, ami nagyon fontos volt. Egy ilyen párharcban különösen. Ezzel együtt teljesen másfajta visszavágóra számítok.
Rebrov szerint egy kis előnyt sikerült szerezni az 1-1-es eredménnyel.
– Jól kezdett a Dinamo, fontos volt a mérkőzés eleje is, a hazaiak pedig gólt is tudtak szerezni ebben a periódusban. De nagyon jól reagáltunk erre. Koncentráltak voltunk, sokat birtokoltuk a labdát, és a második félidőben ez a koncentráltság, nyugodtság vezetett a gólunkhoz is. A Dinamo a találata után nem jött előrébb, tartott tőlünk, és a biztonságos eredményre törekedett. Persze, amikor mi gólt szereztünk, mi is a biztonságos eredményt tartottuk szem előtt. Van egy kis előnyünk az első félidő után. Most jöhet a második félidő Budapesten.
https://www.fradi.hu/labdarugas/elso-csapat/hirek/rebrov-van-egy-kis-elonyunk-johet-a-masodik-felido
– Jó kérdés! Nem így terveztük. Egyelőre az okát sem tudom. Az első húsz perc egyértelműen a miénk volt, ám utána hátrébb húzódtunk, nem tudom, miért. A Ferencvárosban is vannak minőségi játékosok, jól járatták a labdát, még akkor is, ha túlzottan veszélyesek nem voltak a kapunkra. A nagyobb helyzeteink nekünk voltak.
– A Dinamo általában agresszív futballal rukkol ki, helyi újságírók most ezt kérték számon önön. Egyetért ezzel?
– Abszolút nem! Igenis kellően agresszívek voltunk. Sok lehetőségünk volt, ám ezen az estén alig jött össze valami. Ha húsz százalékkal jobban használjuk ki a helyzeteinket, simán győzünk. De ilyen a labdarúgás. Nem értek egyet azzal, hogy ne lettünk volna agresszívek. Azt se felejtsük el, hogy ellenfél is volt a pályán. A kapusuk remek napot fogott ki, látszott, hogy a Ferencváros nem csak védekezni érkezett Zágrábba.
– Bosszús az eredmény miatt? Milyen visszavágóra számít?
– A nulla nulla számunkra nem lenne jó eredmény, így Budapesten győzelemre készülünk. Nem lesz egyszerű a visszavágó, de semmi sem dőlt el. A mai napon a tízes skálán hatos teljesítményt nyújtottunk, a második összecsapáson ennél többre lesz szükség.
https://ulloi129.hu/2019/08/06/bjelica-nem-igy-terveztuk/
Viszont a balkániaknak nem osztott ki 4 jogos (és a mi lapjainkkal arányos ) sárga lapot, míg mi csak egyszer úsztuk meg a sárga lapot. Ez eléggé geki volt tőle :-((((
Ez remek munka volt.
Hajrá Fradi!
Jó hangulat lesz hazafelé, itthonról szorítok, hogy mindenki épségben hazaérjen.
Heistert kicsit jobb volna jegelni, Civic képzettebbnek és gyorsabbnak is tűnik, nem véletlenül vitte volna a Dinamo is.
A sok hiba nyilván az ellenfélnek köszönhető, illetve azért a lengyel spori is rendesen besárgázott minket.
Nagyszerű eredmény ez, ilyenről álmodozhattunk a meccs előtt, de még lesz egy pokoli 90 perc, ahol belehajszolhatjuk a Fiúkat a BL-playoff-ba.
Lehet a hibákon javítani,akár új emberekkel is,de ha ez hiányzik,akkor minden hiábavaló,pont ez volt Dollal,
Lehet nem jön össze egy csoportkör sem,de azt már nem veheti el senki,hogy nagyot léptünk előre,előbb-utóbb ennek biztosan meg lesz az eredménye,ha nem idén,akkor a következő 1-2 évben.(mondjuk szerintem idén,ha a BL nem is,de az EL összejön majd)
1. Rebrov
2. 20 ezer torok
3. Fegyelmezett csapatjáték, hibák nélkül
4. Minden meccsünkön rúgtunk gólt
Ha egy picikét bátrabbak vagyunk benyomhattunk vóna még egy gólt, de így is nagyszerűen helyt álltunk.
Gratula a srácoknak és a Mesternek úgyszintén!
Most mondjam azt, hogy ezentúl izraeli vagy román bírót akarok? :P
Ha esetleg valakinek lenne egy jó minőségű képe...
Az eredmény remek, újra nemzetközi csoportkör kapujában vagyunk.
A horvát rendőrök végig szarházin viselkedtek. A határon feleslegesen 2-2,5 órát álltunk oda-vissza, mikor kiértünk a beléptetésnél 3 kis jegyleolvasó működött, én a kezdés után értem be 3 perccel és még voltak utánam a sorban. Ahogy beértem, meg akartam várni a társakat a kaputól 50 méterre, egy apuka a 14 éves fiát, a rendőrök meg szabályosan lökdöstek arrébb minket, hogy ne várjunk ott. Majd meglepetésre újabb beléptetőkapu, második motozás. Folyamatosan feszült tömeg. Meccs után kifele menet is várakoztattak minket vagy 1 órát a stadionban, 2x még a stadion környékén vagy 30 percet. Közben a stadionból kifelé menet felvetették a félmeztelenekkel a pólót, meg még a sapkák alá is benéztek, nincs-e valami eldugva ott. A büfé vicc volt, drága és szar. Alkoholmentes sör, a többi cucc már félidőre elfogyott.
Összességében ez a borzalmas horvát szervezés elég feszültté tette a csapatot, örülök hogy mindenki higgadtan kezelte.
Sajnos hallottam hogy jópár srácot elvittek tetoválás és piró miatt. Elvileg 60 ezer Ft-os birságot kaptak, sajnos nélkülük indultunk el.
A vonathoz visszaérve láttuk, hogy csomó cuccot elloptak a táskákból, több vagonban is.
Remélem a Groupamaba érkező horvátokat a mi rendőreink is hasonlóan fogják cumiztatni.
Így természetesen a mieink jóval többet (456 – 310) passzoltak, ami talán meglephet néhányakat, hogy lényegesen pontosabban is (84% – 75%), de ez egyenes következik a két csapat játékából. Az első megnyomott negyedóra után a Dinamo visszaállt és gyors kontráiban bízott, mi azonban ragaszkodtunk (meg)nyugod(ot)t játékunkhoz, így nem volt lehetősége a horvátoknak lekontráznia minket. Bár a hazai csapat a meccs egészét tekintve kétszer annyi támadást vezetett, mint mi (42+3 – 21+2), ebben az időszakban ezen a téren is enyhe fölényben voltunk (16+1 – 12+2), amely meghozta az egyenlítésünket. Ezután növelték a nyomást a kékek, főképp az utolsó negyedórában. Ez abban is megmutatkozik, hogy a meccs utolsó hatodában vesztettük el védőharmadunkban a legtöbb labdát, 14-et, az összes itt elvesztett labdának (34) 41%-át, a meccs középső, nyugodt felében kevesebbszer adtuk el a labdát 45 perc alatt (11).
A csapat 4-2-3-1-et játszott, amely most jobban hasonlított egy olyan 4-2-4-re, ahol a két belső támadó, Szignyevics és Skvarka a két szélső mögött helyezkedett, akik rendre befelé törtek (pontrúgásokon kívül csak középről veszélyeztettünk). Az utolsó percekre pedig 4-5-1-re álltunk át. A hazaiak a szokott 4-1-4-1-üket játszották annyival kiegészítve, hogy az Ademi előtt játszó öt támadó gyakorlatilag egy sorban helyezkedett el.
A meccsen ezen a részen eladott 34 labdából a szokásosnál sokkal nagyobb számban tudott eljutni lövésig a hazai csapat, 13-szor kerültek lövőhelyzetbe a labdavesztéseink után. A Ludogorec ellen idegenben szintén 34 labdát adtunk el a védőzónánkban, azok azonban csak 4 lövésig vezettek. A különbséget részben a Dinamo támadóinak minősége és játéksebessége, részben az okozta, hogy a mieink féltek a (második) sárgától, az egyoldalúan sárgákat osztogató lengyel bírónak köszönhetően. A 13 lövésig vezető labdavesztés 11 játékostól “indult”, csak Dibusz és Blazic adott el 2-szer így labdát. A hazaiak 97 párharcot nyertek a mieink 84-ével szemben.
A hazai csapat ezért is sokszor, 24-szer lőtt kapura (a mieink 9-szer), ezeknek jó részét (9-et) blokkolták védőink, így a kaput eltaláló lövések aránya csak 9 – 5 volt. A lövőhelyzetek komolyságát mérő xG-ben sem volt óriási a különbség: 1.67-1.09. Hazai oldalon a legnagyobb veszélyt az Olmo lövése utáni kipattanót kapura tenni kívánó Gavranovic helyzete jelentette (0.74), ezután Hajrovic kapufája (0.12) és a góljuk (Olmo, 0.1) következik. Nálunk Sigér gólja érte el a legmagasabb értéket (0.58), ezt az azt megelőző Tokmac lövés (0.15) és Zsubkov 51. perces kísérlete követi (0.12).
Ami a lövések veszélyességét mutató xcG-értéket illeti, ott nagyobb volt a hazaiak fölénye, Dibusz 9 lövést kapott a kapujára, ezek 2.27-es xcG értéket hoztak. Gavranovic ismétlése 0.73 xcG-t, a gól 0.69-et ért. Ezeken kívül még Olmo meccset nyitó lövése volt 0.15 felett (0.37). A meccs előtti nap hosszabbító VB-ezüstérmes Livakovic kapuját elérő 5 lövés xcG-értéke 1.19, ebből Sigér fejese 0.7, Tokmac azt megelőző lövése 0.21, Zsubkov 51. perces kísérlete pedig 0.22.
A mieink értelemszerűen (arányaiban is) többet passzoltak hátra és oldalra, mint a rendkívül direkten és gyorsan támadó Zágráb, a támadóharmadba a két csapat ugyanannyit és ugyanolyan pontosan passzolt (47/29 – 49/31). A mieink picit pontosabban adtak be (28% – 21%), s a kiugratásainkban is jóval több veszély volt (8/4 – 7/1). A rendkívül rossz talajú pályát jobban ismerő hazaiak egy kicsit gyorsabban járatták a labdát (16.16 – 14.91 passz/perc ), több hosszú labdájuk volt (13.87 – 12.5%) és a mieinknél sokkal kevésbé intenzíven támadtak le (9.17 – 13.58 passz per defenzív akció). Ez utóbbi a hazaiaknál a korábbiakban jelzett okokból nagy kilengéseket mutatott.
Dibusz 95%-kal passzolt röviden és 57%-kal hosszan (7/4). 4-szer jött ki, 9 védéséből 4-hez kellett “reflex”. xCG: 2.27.
Lovrencsics 75 akciójának 67%-a jó volt. Egy lövése volt (0.03). 83%-kal passzolt, 15 párharcból 8-at nyert, 14-szer vesztette el a labdát, 10-szer szerezte vissza és volt tíz passzlopása is. 50%-kal adott be.
Blazic 102 akciójának 76%-a sikeres, 85%-kal passzolt, 12 párharcából 7-et nyert. 12 labdavesztése és 11 labdaszerzése volt, 9 átadást lopott le.
Dvali 97 akciójának 86%-a volt sikeres. 95%-kal passzolt, 14 párharcból 10-et nyert. 5 labdavesztés mellett 9-et szerzett vissza, 5 átadást lopott le.
Heister 84 akciójának 60%-a volt sikeres, 82%-kal passzolt, 27 párharcból 9-et nyert, 6-szor vesztette el, 12-szer szerezte vissza a labdát, 11 passzt lopott le.
Haratin 73 akciójának 71%-a volt sikeres, 1 lövése volt. 91%-kal passzolt, 18 párharcból 9-et nyert, 7-et vesztett, 3 légpárbajból 3.at. 5-ször adta el, 8-szor szerezte vissza a labdát, 6 passzlopás mellett.
Sigér 52 akciójának 77%-a volt sikeres, 2 lövéséből 2-szer talált kaput és egy gólt szerzett (0.62). 87%-kal passzolt, 6 hosszú labdájából mind a 6 pontos volt. 10 párharcból 5-öt nyert. 8 labdavesztés mellett 3 labdát szerzett, mindet az ellenfél térfelén, 1 passzt csípett meg.
Zsubkov 58 akciójának 48%-a volt sikeres. 3 lövéséből 2 talált kaput (0.26), 70%-kal passzolt, 2 cseléből 2 jó, 18 párharcából 8-at nyert, 7-et vesztett. 1 lövést készített elő (0.15xA).
Skvarka 89 percet volt a pályán, 38 akciójának 55%-a volt sikeres, 82%-kal passzolt, 8 párharcból 3-t nyert meg. Három lövést készített elő (0.15).
Tokmac 85 percet töltött a pályán, 48 akciójának 48%-a volt sikeres, 2 lövéséből egy talált kaput (0.18), 9 cseléből 4 volt jó. 23 párharcból 7-et nyert, 11-et vesztett el. 1 lövést készített elő (0.03).
Szignyevics 80 perc alatt 49 akcióban vett részt, 49%-a volt sikeres. 65%-kal passzolt, 23 párharcból 12-t nyert, 6-ot vesztett, 5 szabadrúgást harcolt ki.
Lanzafame 17 percet játszott, 13 akciójából 38% volt sikeres, 7 passzából 3 (43%). 6 párharcából 3-t nyert.
Civic 12 perc alatt 3 akcióban vett részt, 2 párharca volt, ezeket megnyerte, egy szabálytalansága volt, egyszer szerezte és egyszer vesztette el a labdát.
Ignyatenko 7 percig volt pályán, 6 akciójából 5 volt jó, 4 passzából 3. Egy párharcát megnyerte, 2 passzt lopott le, 1-szer elvesztette, 2-szer visszaszerezte a játékszert.
Sokatmondó volt az a jelenet is, amikor lök egyet Gergőn, hogy álljon már a helyére egy dinamo szabad vagy szöglet előtt... Ők ketten Dvalival kiemelkedtek a mezőnyből.
Skvarkára ráfér a pihenő, őt az utóbbi meccseken inkább féknek érzem.
Heister most nem ment nagyot, szerintem a hazai meccsen Civic kezd, mivel nagyobb hangsúly lesz a szélsőkön és támadásban elvileg jobb a srác.
Remélem Sigér és Ignatenko nem szednek be egyszerre 3 sárgát, mert akkor középen bajban leszünk, akár a Rosenborg, akár a Maccabi ellen.
Signevic nagyot ment, az ilyen csapatok ellen, mint a Dinamo ő sokkal nagyobb erősség elől, mint Lanza.
Tippem a hazai meccsre: 2-1
Hajrá FRADI!
https://ulloi129.hu/2019/08/06/elo-a-dinamo-zagrab-elleni-bl-selejtezorol/
https://ulloi129.hu/2019/08/08/igy-teljesitettunk-a-dinamo-zagrab-ellen/
De szerencse + kemény védekezéssel megvan egy nagyon jó alap a visszavágóra. Szép volt!!!
Az viszont vicc hogy minden szarért sárga lap járt a mieinknek, a horvátok meg minden retorzió nélkül rugdoshattak, könyökölhettek, stb.