Ferencvárosi TC - Valletta FC 3 : 1
UEFA Bajnokok Ligája 2. selejtezőkör 1. mérkőzés
helyszín :
Budapest, IX. ker., Groupama Aréna
játékvezető :
Petrescu Radu (Románia)
nézőszámok:
- fradi.hu: -
- vallettafc.net: -
- nso.hu: 18.603
-
15' Borg Jean 19' Bonello Henry (öngól) 1 - 0 35' Pulis Nicholas 36' Lanzafame Davide (11-es) 2 - 0 38' Tulimieri Kevin 52' Zerafa Joseph 59' Lanzafame Davide 3 - 0 3 - 1 85' Yuri 90+4' Borg Steve
Ferencvárosi TC | Valletta FC |
---|---|
|
|
vezetőedző: Rebrov Serhiy |
vezetőedző: Abdilla Darren |
meccstörténelem
- 2019.07.30 Valletta FC - Ferencvárosi TC 1-1
- 2019.07.24 Ferencvárosi TC - Valletta FC 3-1
Ott voltál a mérkőzésen? Oszd meg benyomásaid, élményeid a meccsről!
új hozzászólás
Csak bejelentkezett felhasználók írhatnak hozzászólást!
hozzászólások
https://www.ebay.co.uk/itm/114880754518
https://ulloi129.hu/2019/07/24/rebrov-ez-csak-az-elso-felvonas-volt/
Bőle bejött, megcsinálta gyönyörüen lement alapvonalra, gyakorlatilag egyből adott egy gólpasszt, nehéz volt kihagyni.
Kiállítottak róla egy embert, pörgött,agilis volt, mezőnybe párharcokat nyert. Nem élete meccse volt az tuti, de borzasztóan lehúzzák, szerintem túlzás. Nem lógott ki lefelé a csapatból szvsz.
A máltaiak ellen az eredmény volt a legfontosabb, s hogy ne legyen sérültünk. Nem ettől kellett várni az év legjobb mutatványát, de több hibával játszottunk, mint a Ludo ellen, és a helyzetkihasználásunk satnyult.
Esetleg Lovre egy sárgát begyűjthetett volna a 85. percben, hogy a visszavágót hagyja ki és a Zágráb ellen legyen két meccse.
A másik meg Isael...
Ebből az a tanulság, hogy egy agyonnyert meccsen is jöhet kellemetlen meglepetés, és a meccs az utolsó sípszóig tart. Jó lesz odafigyelni a visszavágón, mert ez a Valetta nem a Barca, de nem is a Máltai Szeretetszolgálat. Másik nagy tanulság, hogy a tiszta ziccereket be kell lőni, ez a BL, Lám, ezek a nyomorult máltaiak is majdnem szereztek 2 gól kurta öt perc alatt. Mákunk volt, pedig a 60. perc után én 4-5:0-t tippeltem.
Amúgy Sigér becserélését nem értettem!
Ha ezt a buzizást Dollnak sem néztem el, akkor Rebrovnak sem.
De azért aki egy győztes 3-1 es győzelemnél fütyüli csapatát, hát nem tudom, hagyjuk.
Nyílt a párharc, nem lefutott, 3-0 az lett volna, így nem.
Nem biztos, hogy baj.
Civic pozitiv volt, nem sok hibaja volt. Tokmag sajnos nagyon gyenge volt. Zubkov viszont jo, Isaelnek nehez dolga lesz
1. A második félidőben nem emlékszem hibájára, míg mondjuk Lovréről kaptunk egy gólt, meg majdnem egy másikat és volt 2 föld - Jupiter beadása.
2. Hihetetlen fizikuma van a gyereknek.
3. a szívét lelkét kitette ma is a meccsen a zöld mezben.
4. Nem ő állítja össze a csapatot, szidjátok Rebrovot. A gyerek meg ha már a pályán van, megteszi amit tud.
Azok az extrém gyors támadásvezetések, mint Zubkov lesgóljánál, na azt öröm nézni.
Még egy picit össze kell szokni, de ez nagyon f@sza lesz.
Zubkov amúgy is hatalmasat játszott, és külön öröm h nem sérült le senki, mert számtalan durva belemenésük volt a máltaiaknak.
Mindenkinek köszönöm ezt, a 12. csapattagnak is (kivéve az érthetetlen füttyösöknek).
Így tovább, CSAK ELŐRE, HAJRÁ FRADI!
A Ludo elleni siker után pont kellett egy ilyen meccs, amit magabiztosan, megérdemelten megnyerünk, ugyanakkor kijönnek a hibák, hiszen egyelőre nem vagyunk futballistenek. Ez a máltai csapat egy hajtós brigád, de bejött a papírforma és relatíve sima győzelmet arattunk. Az első 10 percben kicsit kamilláztunk, az utolsóban meg már nagyon le akartuk tudni a meccset, de összességében végig fölényben játszottunk.
Egy-két esetben nem koncentráltunk eléggé, annak ellenére, hogy nyilván tisztességesen felkészültünk és hajtottunk, lehet, hogy az is benne volt a fejekben, hogy ez egy _máltai csapat. Ha majd ezt kineveljük magunkból, az lesz a következő szint.
Szép győzelem, sok szurkoló. Jó meccset játszottunk és megint közelebb kerültünk a céljainkhoz, elégedettek lehetünk.
Bolgárok ellen lehetett magyarázni a nem megszokott tempóval és koncentrációval, de tegnap nem.
De szép ez a 3 meccs három győzelem a BLben, rég volt.
Jövő héten 4ből 4 lesz.
A cserék most nem ültek, Szignye nem is tudom mit csinált a középpályán meg a pálya szélén sok esetben. Skvarka mit keresett sokszor a center pozícióban... Kicsit nekem kísérletezgetés jellege volt az utolsó 30 percnek.
A máltai 19-es játékost Danilo lerúgásánál, inkább pirossal kellett volna kiszórni... De miután ezt nem tette meg, akkor kellett volna megtennie, amikor az a kis buzi a farkát mutogatta a nézőknek, amit látott a spori is, mert odarohant hozzá (Lehet a számát kérte el)... Nem értem miért nem szórta ki...
De a komplett védelemre rá lehetne ezt húzni... Luft hegyek... Egymásra várás... Néha úgy éreztem, hogy Ők jobban túlizgulják, mint a szurkolók
Ugyanakkor Danilo kezd belejönni a játékba,- de nála is és Zubkovnál is kondi-hibák vannak.
Végül: ez a 4-2-3-1 jó, de ez csak Lanzával működik, Szigony mellé kell sajnos még egy csatár.
Végül: ez amáltai csapat nem fog továbblépni, és remélem, a kinti meccset is nyerjük, - kellene, erődemonstrációnak.
Rebrov nem kockáztatott, 90%-ban ugyanúgy álltunk fel, mint a Ludogorec ellen, két helyen változott a kezdőnk. Dibusz Dénes is elmondta a meccs előtt és a mi Vallettát bemutató írásunkban is szerepelt, hogy a máltaiak lehetőség szerint azonnal visszatámadnak, védelmük azonban egy az egyben sebezhető. Így az elképzelésünk részben az volt, hogy a labdát járatva “magunkra húzzuk” az ellenfelet, ezzel megnyitva gyors szélsőink előtt a kontrák lehetőségét. A problémát ebben az jelentette, hogy az első félórában sokszor adtuk el a labdát saját térfélen (15-szor), belső embereink pedig ezen belül is sokszor (a teljes pályát tekintve: Blazic és Dvali 4-4, Haratin 3, Ignyatenko 2). Miután rendeztük ezt, már nem volt gond a szépítő góljukig, a tervezett kontrákat is el tudtuk indítani, hét is indult (ennél többet 2015 óta 4 esetben; ez több, mint duplája az átlagunknak), igaz, azokból gól nem született.
Mint ezen a táblázaton is látszik, a támadásainkat a szélen vezettük leginkább, bal oldalról némileg veszélyesebbeket. 8 beadásunkból 7 (és a 4 pontos) jobb oldalról született, Lovrencsics Gergő 60%-kal adott be, ami kiemelkedő szám. Ezen az oldalon jóval többet is passzoltunk.
A jó tempójú meccsen a mieink nagyon agresszívan támadtak le (7.09 vs. 14.11 PPDA), gyorsan járattuk a labdát (16.74 passz/perc), ahogy az ellenfelünk is (15.75) a nagy meleg ellenére.
A szokásoktól eltérően érdemes kitérni egy játékosra, aki majd minden mutató szerint kiemelkedően játszott, a szurkolók közti megítélése a meccs alatt és után mégis nagyon rossz volt (bevallom, a meccs alatt én is szidtam magamban néha). Ez a diszkrepancia egyébként remekül szemlélteti a megfigyelői elfogultság hatását – az ember azt véli látni, amit előre vár.
Ignyatenko a középpályásoknál kiemelkedő, 86%-os hatékonysággal hozta akcióit (81/70), 87%-kal passzolt (60/52), félelmetes, 95%-os hatékonysággal nyerte a párharcait (19/18), megnyerte az összes fejpárbaját (9/9), 8 labdavesztés mellett 19-szer szerezte vissza azt, ami szintén abszolút kiemelkedő adat. Emellett 5 labdaszerzése volt, két becsúszó szerelése a nulla szabálytalanság mellett.
Dibusz 4 lövést kapott kapujára (1.67 xcG), 2-szer kellett reflexvédést bemutatnia. 32 passzából mindössze 1 volt pontatlan,
Lovrencsics 64 akciójának 72%-a volt sikeres, 74%-kal passzolt, 4-ből 4 jó csele volt, 5 beadásából 3 sikerült. 12 párharcból 8-at nyert, 2-t vesztett. Hat labdavesztés (mind az ellenfél térfelén) mellett 3-szor szerezte vissza azt, és volt 3 passzlopása is. 2 lövést készített elő (0.14 xA) és volt egy második asszisztja is (a harmadik gól előtt Zsubkovot játszotta meg).
Blazic 115 akciójának 83%-a volt sikeres, 91%-kal passzolt (95/86). 15 párharcból 8-at nyert, hatot vesztett. 12/10 a labdavesztés/szerzés arány 4 passzt lopott le.
Dvali 69 akciójának 71%-a volt sikeres, ez egy középhátvéd esetében alacsonynak mondható. Enne oka, hogy jóval kevesebbet volt játékban, mint védőtársa, 45 passzának 82%-a volt pontos. 16 párharcból 8-at nyert, 5-öt vesztett el, 7 labdavesztés mellett 11-szer szerezte vissza azt és 7 átadást lopott le. És persze egy gólt is szerzett, valamint egy lövést is előkészített (0.07).
Civic 79 akciójának 68%-a volt sikeres, 74%-kal passzolt, 25 párharcából 20-at (!) megnyert, 9 passzt lopott le, 15-ször elvesztette, 16-szor visszaszerezte a labdát. 1 lövést készített elő (0.02xA).
Ignyatenko: lásd fentebb.
Haratin 64 akciójának 84%-a volt sikeres, 3 lövéséből 2 ment kapura (0.27 xG). 84%-kal passzolt, 15 párharcából 13-at megnyert, 6 fejpárbajból 5-öt. 5-szor lopott passzt, 11-11 labdavesztése és szerzése volt.
Zsubkov szélsőknél kiemelkedően sok 86 akciójának 64%-a volt sikeres. 1 lövése volt (0.02) és egy gólpassza, 3 előkészített lövésből (0.16 xA). 18-ból 8 párharcot nyert.
Skvarka 84 percet volt a pályán, 47 akciójának 60%-a volt sikeres. 2 lövéséből 1 talált kaput (0.35xG), 84%-kal passzolt, a párharcokban ezúttal sem volt kiemelkedő, 15-ből 5-öt nyert, 8-at vesztett.
Tokmac 69 percet volt a pályán, 39 akciójának mindössze 38%-a volt sikeres. 2 lövése volt, 1 talált kaput (0.39). Mindössze 1 rossz passza volt csak (13/12, 92%), de 18 párharcából csak egyet nyert, 10-et elvesztett.
Lanzafame szintén 69 percet játszhatott, ezalatt akciói 65%-át nyerte meg (46/30). Két gólt szerzett, mind a négy lövése kaput talált (1.07 xG). 72%-kal passzolt, 4 cseléből 3 volt jó. 19 párharcából 12-t nyert meg, mindössze 5-öt vesztett el. Középcsatártól remek adat, hogy 8 labdavesztés mellett 7 labdát is szerzett, 6-ot az ellenfél térfelén.
Szignyevics 29 perc alatt 20 akcióban vett részt, ezek 60%-át nyerte meg. 1 lövése (0.02 xG), 9/7-es (78%) passzmutatója volt, 8 párharcból 4-et nyert meg, 2-t vesztett el.
Bőle is 29 percet volt a pályán, 28 akciójának 54%-a volt sikeres. 73%-kal passzolt, 2 lövést készített elő (0.39 xA). 13-ból 6 párharcot nyert meg, 5-öt vesztett el.
Sigér 13 perc játéklehetőséghez jutott, 9 akciójából 5 volt sikeres (56%), 75%-kal passzolt (4/3), 2 párharcból egyet nyert, egy lövése volt (0.02) a számára szokatlan poszton.
https://ulloi129.hu/2019/07/24/elo-a-valletta-fc-elleni-bl-selejtezorol/
https://ulloi129.hu/2019/07/26/igy-teljesitettunk-a-valletta-ellen/
Sergei Rebrov vezetőedző szerint a Ferencváros labdarúgóinak elsősorban mentálisan kell felkészülniük a máltai Valletta FC kemény játékstílusára a Bajnokok Ligája-selejtező második körében.
„Nem a legjobb kvalitású játékosok alkotják, de nagyon jó felépítésűek és ennek megfelelően erős és agresszív játékstílust képviselnek” – mondta a keddi sajtótájékoztatón az MTI érdeklődésére az ukrán szakember, aki kijelentette, azt várja csapatától, hogy a saját játékára koncentráljon.
Sergei Rebrov kifejtette, tisztelni kell minden ellenfelet, mindegy, milyen országból jön, mert a BL-ben minden csapat erős. Éppen ezért úgy véli, kemény összecsapásra kell számítani, mert a szigetországiak az első körben is erős riválist ejtettek ki, ugyanis azt a luxemburgi F91 Dudelange-t búcsúztatták, amelyik egy éve az Európa-liga főtábláján szerepelt.
https://magyarnemzet.hu/sport/sergei-rebrov-a-valletta-eros-es-agressziv-jatekstilust-kepvisel-7146779/
25-SZÖRÖS MÁLTAI BAJNOKCSAPAT LESZ A ZÖLD FEHÉREK KÖVETKEZŐ RIVÁLISA
Másfél évtizede nem látott remek szereplést mutat be eddig a Ferencváros labdarúgó-csapata a nemzetközi kupaporondon.
A 30. bajnoki címüket idén tavasszal begyűjtő zöld fehérek ráadásul kettős győzelemmel búcsúztatták a Bajnokok Ligájától a jóval magasabban jegyzett bolgár Ludogorecet az első selejtezőkörben.
Ezzel a Fradi egy kényelmesebb helyzetet teremtett meg magának, hiszen a következő fordulóban így a luxemburgi Dudelange-zsal szemben továbbjutó máltai, FC Valletta ellen folytathatják szereplésüket, ami előzetesen legalábbis könnyebb feladatnak ígérkezik, mint amit a bolgár bajnok kiverése jelentett.
Természetesen ebben a mezőnyben könnyű ellenfél már nincs, így a máltai bajnok sem tekinthető annak, hatalmas hiba lenne őket lesajnálni vagy lebecsülni, de ismerve Sergei Rebrov vezetőedző habitusát, ez fel sem merül a ferencvárosiak háza-táján.
De mit is érdemes tudni a Fradi következő ellenfeléről?
https://magyarnemzet.hu/sport/az-ujabb-akadaly-a-fradi-bl-tervei-elott-7134785/